5月12日，美国国会一场听证会，把伊朗战争最敏感的一面直接掀开：钱越花越多，目标却越问越不清。

国防部长皮特·黑格塞斯、参谋长联席会议主席丹·凯恩等高级官员，本想解释军事行动和预算请求，却在两党议员连续追问中陷入被动。

最先被摆上桌的，是战争账单。此前美国国防部曾给出约250亿美元的成本估算，听证会上相关官员又承认，最新数字已接近290亿美元。

上涨部分主要来自设备维修、更换费用，以及军队在战区维持部署的运营支出。更关键的是，部分受损军事设施的维修和重建费用，目前还没有算进去。国会自然要追问：如果还要继续申请拨款，已经花出去的钱到底用在哪里？

霍尔木兹海峡问题同样没有让质疑降温。美国政府一直强调已经削弱伊朗导弹和无人机能力，但民主党参议员墨菲提到，公开报道显示伊朗仍保留相当比例的相关能力。

面对追问，凯恩和黑格塞斯都以机密为由回避具体数字。可问题在于，政府既然公开宣称行动有效，国会和公众就需要看到依据。

听证会还牵出外交尴尬。林赛·格雷厄姆质疑巴基斯坦一边担任调解方，一边被曝允许伊朗飞机停放在其基地。

北约问题也被提起，参议员库恩斯提醒，美国不能一边批评盟友，一边忽视盟友曾在阿富汗与美国并肩作战并付出牺牲。

到了后半段，焦点又转向美国国内。国防部希望获得超过1.5万亿美元预算支持，但帕蒂·默里追问，美国家庭是否要为了战争账单，在医疗保险、医疗补助和儿童保育上让步。

乌克兰4亿美元安全援助迟迟未花出，也让美国战略显得更加矛盾。

这场听证会暴露的，不只是伊朗战争花了多少钱，更是战争目标、成本核算、盟友协调和国内承受力之间的裂缝。

美国政府如果继续回避核心问题，国会和普通民众只会继续追问：这场战争还要花多久、花多少，最终又由谁买单？