"恶魔在身边！"贵州，46岁男子醉酒后以拍短视频为由将自己4岁的堂妹、3岁的堂弟带回家中，而后给堂弟1块钱让堂弟出去买东西，等堂弟离开后，侵害了自己的堂妹。

事后，男子声称自己喝断片，什么也不记得了，拒不认罪。因未在堂妹下体等部位检出男子的DNA等，男子的辩护人也认为男子不构成强奸罪，法院这样判！

在中国法律体系里，有一条很多人平时不太注意的规定——《刑法》第十八条第四款，白纸黑字写着：醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。

这条规定背后有一套清晰的法学逻辑，叫"原因自由行为"理论：行为人在还有完整意志能力的时候，自己主动选择喝酒，因此丧失自控力后实施犯罪，那么"喝酒"这个原因行为本身就有过错，法律不允许用"醉了"这个结果状态来抵销责任。换句话说，你自己举杯的那一刻，就已经替后来的行为签了字。

2025年7月3日，贵州某村，46岁的田某平一大早又喝得烂醉。村里人对他不陌生，背后都叫他"酒疯子"。媳妇七八年前出门打工再没回来，两个孩子和他也不亲近。

上午八点多，田某平摇摇晃晃走在路上，看见堂叔家4岁的女儿和3岁的儿子正在路边玩。田某平走上去，哄着两个孩子说一起拍个好玩的视频，把两人骗进了自己家。进屋没多久，他掏出一块钱塞给3岁的男孩，让男孩自己去外面小卖部买零食，等男孩跑出去，田某平随手把门带上了。

屋里只剩4岁的小女孩。

女孩的母亲随后找了过来，才强行终止了一切。田某平面对质问，死口咬定只是在拍视频，什么都没发生。女孩的母亲当场带着孩子去报了警。

法庭上，田某平的辩护律师排出了三条理由：关键部位未检出田某平的DNA；4岁女孩用"仔仔""咔咔"这样的童言描述，不具备证据效力，且询问过程存在诱导嫌疑；田某平案发时醉酒，主观上没有强奸的故意。三条理由摆出来，表面上看各有一点支撑。

但法院的审查没有停在表面。

DNA为什么没检出——原因让人揪心。女孩母亲在极度惊慌中，第一反应就是用毛巾擦拭女儿身体、换掉衣物，这个出于本能的动作，无意中毁掉了最关键的生物检材。

法院明确指出，检材被破坏、鉴定无果，不等于犯罪事实不存在。关于女孩的证词，一个4岁的孩子根本不懂成人世界的那些词，她用有限的语言描述自己身体发生的事，这种表述方式恰恰说明陈述来自真实感受，不是谁教出来的。

2013年，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合发布《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》，其中明确规定：行为人明知对方是幼女，双方生殖器发生实际接触，即可认定强奸罪既遂，不需要达到完全插入或检出DNA的程度。

这一标准出台的背景，正是2012至2013年间多起教师性侵幼女案件的集中曝光，公众的愤怒推动了司法机关加快完善专项保护机制。2023年，两高又进一步出台新的司法解释，将相关认定标准表述得更为细致严密。

田某平的行为，完全落在这一标准的覆盖范围之内。 法院最终认定，田某平的行为已构成强奸罪，依法判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。