湖南益阳，一男子考驾驶证，科目二考了两次没有通过，然后他申请把C1改为C2车票，又缴纳了C2的培训费，培训后又考了一次科目二，还是没有通过。之后他又瞒着驾校自行报名了最后两次科目二考试，都没有通过。提前约考的科目三也没有通过，男子认为驾校收费不合理，就把驾校告了，要求退还培训费、误工费、交通费。 判决结果出来了！（信息来源于5月13日的澎湃新闻）

李智（化名）想要考个车票，千挑万选后，选中了一家性价比高的驾校。

驾校承诺在这学习包学包过，如果不过，由驾校承担补考费。

李智觉得这个不错，他一次性交了3680元的培训费，驾校为李智完成了学员的注册，缴纳了C1车型的科目一和科目二考试费用，以及驾驶证工本费。

科目一的考试，李智顺利的通过了！

进入科目二培训的时候，教练给他示范几遍之后，就让他自己练习。教练也没有在旁边指导，李智练了几天之后，觉得自己还可以，就跟教练说基本没问题了，差不多可以约考了。

第一次科目二考试，李智没有通过。

教练又给李智示范了几次，李智又练了几天之后，等到约考时间，他们又第二次约考科目二，可惜的是，他又没有过。

由于两次都没有通过，把李智搞得心灰意冷，他决定把 C1车型变更为C2，驾校同意了，并收取了1500元的C2的科目二和科目三培训费。随后驾校又为李智缴纳C2的科目三考试费用。

经过培训，李智第三次参加科目二的考试，但是还是没有通过。然后李智想着要不先把科目三考了吧，科目三过了还能增加点信心，结果科目三他也没有通过。

李智觉得这驾校的培训好像也没有什么作用，于是他瞒着驾校，自己约考了科目二的第四次和第五次考试，但是遗憾的是，他都没有通过。

由于科目二的5次考试都没有通过，李智没有办法取得驾驶证，他认为驾校存在违规收费的情况，就要求驾校退费。

驾校认为他们已经完成了正常的培训课程，而且李智的后两次科二考试没有通过驾校，自行约考，考试没过，他应该对自己的行为负责。

经相关部门调解之后，双方初步达成一致。

教练向李智退还后来收取的1500元的培训费，驾校又免费为李智重新注册了，并承诺不再收取额外的培训费用，但后续的考试费要求李智自行承担。双方就此达成一致后，并没有签订书面协议。


后来，李智还是不愿意缴纳重新注册的考试费用，所以口头协议约定作废。

李智把驾校告了，要求驾校退还培训费以及由培训产生的误工费和交通费。

审理认为，驾校已经为李智提供了科目一科目二科目三的培训服务，李智在参加三次科目二考试后没有通过的情况下，又自行预约两次考试，仍没通过，是他最后五次考试都不合格导致的无法继续考试。

驾校已经免费为其重新注册，且返还了1500元的二次培训费， 李智没有办没有证据证明驾校存在培训不足的问题，李智要求的返还误工费、交通费不予支持。

李智对此判决表示不服，提起上诉。二审维持原判，目前该判决已生效 。

《消费者权益保护法》第十六条规定：

经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照本法和其他有关法律、法规的规定履行义务。经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方的约定不得违背法律、法规的规定。经营者向消费者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益；不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。

驾校承诺包过就就应该保证学员完成课时拿下驾驶证，但本案中，由于李智变换车型，并且最后两次考试没有通过驾校自行约考且没有通过，是导致他没有拿到证的根本原因。

驾校要为他重新免费注册，要求他自行承担后续的考试费用，他也答应了，但又自己反悔，所以驾校提供的服务不存在违背消费者合法权益的情形。

《民法典》第509条第一款：

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

《民法典第577条：

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

是李智自己没有按照合同履行他们当初约定的义务，如果里李智的最后两次科目二的约考通过教练同意，且没有通过考试，那么驾校会承担一定的责任。但是李志自行约考没有通过考试，责任在他自己。

不是谁告状就是谁有理，在日常交易过程中双方都要遵守约定，由不遵守约定导致的损失，对方没有责任为你的行为买单。

大家对这件事怎么看？评论区聊一聊！