人家放的是鼠标，我就问你那个药是不是药老鼠的？你小区管理不好，老鼠出来吓人，人家放点老鼠药有错吗？
把你的狗给药死了。那是你想让你的狗死和人家放老鼠药一点关系都没有，如果你牵绳了，你给你的狗戴上嘴套了，那么你的儿子能死吗？自己的责任应该自己承担，要我看你的狗还携带狂犬病犬了呢，你领着你的狗不牵绳出来，你是不是也是在投毒啊，因为你的狗一旦咬了人给人家传染上狂犬病，算不算投毒？
你得出结论，那就是国家法律给桐庐案定最高的罪，大家没意见，关键问题是说人家在公共场合放危险物品，那你领着狗那狗算不算危险物品，因为它身上有狂犬病毒。你又不牵绳，又不戴嘴罩，怎么解释呢？
说人家投毒是要你家的狗，那么他把毒药放在你家的狗屎里边了吗？放在你家门口了吗？所以说给人家定为投毒案，我看不太正确。是拿投毒案，来给人家定性的。因为一旦定这个姓，就没有人能够站出来反驳谁，反驳谁是错误，但是人家放的药不是放你家的狗碗里，不是放在随便可以吃到的地方，而是放在老鼠出没的地方，你要说他有错就拿投毒案给他扣上大帽子，如果你说人家要老鼠，那可能就没那么大的罪！
狗本身有病毒，就是狂犬病，你遛狗不牵绳，又给狗不带狗嘴套，那你不就是在投毒吗？因为你的狗，你怎么能保证你的狗总也不咬人？如果你的狗总也不咬人的话，我国每年死于狂犬病几百人，你怎么解释？并且还处于上升期！
那是谁有错误就应该承担小错误，不能定为大错误，不能用该犯的错误和不该犯的错误或者说错误的影响程度，这都不一样，怎么来定罪一定要符合人们的心理，法律是为了维护社会安定，社会和平的，人们之所以定法律并不是要整治谁，是让谁都知道，在这个社会里面，哪些事能做，哪些事不能做，维护社会长期稳定，一旦失去了这方面，专门钻牛角尖的话，那么我不认为法律出错，那就是一些人出错了，那就是哪些人出错了？，应该怎么改？现在的好传统，老年人摔倒了，没人敢扶，这就是一个典型案例，难道还不受这样的案例的教训启发吗？