痛心！成都67岁游泳熟客，在1.2米浅水区溺亡，救援被延误。
 
救生员全程低头玩手机，3分30秒黄金救援时间被浪费。
 
目前成都多部门已开展健身场馆安全专项排查行动。
 
排查重点直指救生员资质、值守规范等关键安全环节。
 
此次排查因这场溺亡悲剧而起，力度空前严格。
 
涉事健身馆已暂停泳池运营，全面配合相关部门调查。
 
两名涉事救生员被紧急停职，待进一步调查处理。
 
这场悲剧的发生，要从3月30日下午的监控画面说起。
 
当天下午两点多，67岁的曾大爷如常来到该健身馆游泳。
 
他是这里的老熟客，每周固定来几次，泳技十分熟练。
 
没人会想到，他会在水深仅1.2米的浅水区遭遇不测。
 
监控清晰记录，曾大爷突然毫无征兆地沉入水底。
 
他没有挣扎，没有呼救，悄无声息地沉至池底不动。
 
两分钟过去，同泳道的一名泳客才发现水中异常。
 
该泳客急忙伸手拉扯，却因力气不足未能将老人拉起。
 
又过了一分钟，泳客实在无助，大声向救生员呼救。
 
此时，两名救生员正蜷缩在深水区的椅子上刷手机。
 
听到呼救后，他们才慢悠悠放下手机，起身赶往现场。
 
从呼救到救生员接触到曾大爷，又过去了约20秒。
 
更让人揪心的是，救生员的急救操作完全不符合规范。
 
他们未将曾大爷转移至岸上，就在水中进行心肺复苏。
 
这种不专业的操作，错失了最后的救援机会。
 
据调查，事发时浅水区本应安排专人值守，却无人在岗。
 
两名救生员全程专注于手机，未履行任何巡视职责。
 
按照国家强制性标准，救生员在岗期间严禁使用手机。
 
他们的行为已明确违规，属于严重的玩忽职守。
 
事件发生后，健身馆的初步处理方案令人难以接受。
 
场馆仅愿意通过保险理赔，再加3万元慰问金了事。
 
给出方案后便不再主动对接，态度消极且敷衍。
 
曾大爷的女儿曾霞无法接受，选择曝光此事寻求公道。
 
随着事件发酵，健身馆律师出面辩解，引发更大争议。
 
律师称救生员未脱离岗位，只是未瞭望，不算失职。
 
还提及会员合同中的年龄条款，称曾大爷未履行告知义务。
 
合同约定60周岁以上会员需主动告知年龄接受评估。
 
律师还表示，因家属拒绝司法鉴定，无法判定责任归属。
 
法律界人士明确指出，健身馆的辩解缺乏法律依据。
 
依据民法典第1198条，体育场馆需尽到安全保障义务。
 
经营者需自行证明无过错，而非由受害者家属举证。
 
监控已清晰记录救生员失职，场馆理应承担主要责任。
 
关于司法鉴定，家属拒绝并非无法定责的理由。
 
根据相关规定，可通过尸表检验、文证审查推断死因。
 
曾霞表示，拒绝解剖是出于对父亲的尊重，不愿逝者受扰。
 
她还拿出父亲生前体检报告，证明其无心脏类基础疾病。
 
目前，警方已依法调取健身馆监控主机，深入调查此事。
 
文旅、体育部门的专项排查仍在持续，覆盖全市健身场馆。
 
已排查出多家场馆存在救生员值守不规范等问题。
 
相关部门已责令问题场馆限期整改，逾期将依法处罚。
 
涉事健身馆仍处于停业整顿状态，尚未给出整改方案。
 
两名停职救生员，正等待监管部门的最终处理决定。
 
曾霞依旧在为父亲的离世奔走，整理相关证据材料。
 
她每天都会梳理案件细节，咨询律师推进维权事宜。
 
她没有放弃诉求，期盼能为父亲讨回公道、获得合理赔偿。
 
闲暇时，她会整理父亲的遗物，一遍遍翻看生前照片。
 
她还会提醒身边的老人，健身时务必留意自身安全。
 
周边市民对该健身馆已失去信任，无人再前往消费。
 
相关部门的调查仍在推进，尚未公布最终调查结果。
 
曾霞依旧在耐心等待，希望能早日等到一个公正的答复。
 
这场本可避免的悲剧，也给所有健身场馆敲响了警钟。


信源：成都67岁老人在健身馆泳池溺亡,救生员被质疑低头看手机,健身馆是否应承担全责?-光明网