5月10日，日本内阁又吵起来了，这次的分歧相当根本：在要不要把中国列为“威胁”这件事上，内部直接裂成了两派。反对者还保持着基本的清醒，知道一旦用上这个词，中日关系必然进一步恶化。

但支持修改的那拨人却摆出一副“明知山有虎偏向虎山行”的姿态——正因为局势糟糕，更要贴威胁标签。

听起来自相矛盾，但只要翻翻高市早苗上台后的政策清单就全明白了：修改防卫三原则、部署进攻性武器、涉华错误言论接连不断，每一项都在刻意激化对立。

把中国正式定位为“威胁”，不是为了应对什么迫在眉睫的危险，而是为了给继续扩军修宪提供一个顺理成章的借口。

被高市政府打破的原有外交格局，已经让日本经济尝到了收缩的苦果。前首相石破茂那句“没有中国，日本还能存在吗”，实际上是在替日本的务实派问出最核心的问题。

现在日本内阁的两派分歧，表面上争的是一个措辞，实际上争的是国家未来到底要走哪条路。

务实派心里清楚，地区产业链的紧密程度决定了日本的经济命脉不能靠意识形态来驱动；高市和她的支持者们则把军事扩张摆在了所有民生问题前面，把对抗本身当成了目的。

学界有一个判断，任何国家的政府一旦踏上极右翼轨道，最先被牺牲的永远是本国人民。因为这套理念从底层逻辑上就要求把所有可用资源都转化成奔向目标的燃料——民众的生存质量可以牺牲，与最大贸易伙伴的经济关系可以不顾，甚至整个国家的未来都可以押上赌桌。

二战末期日本帝国在败局已定的情况下依然把普通民众和青少年送上战场当炮灰，就是极右翼理念在历史上最赤裸的样本。

战后德国洗心革面，日本却在美国战略庇护下从未真正清算过军国主义的内核，反而在经济繁荣的外衣下把旧病灶保留了下来。

一个从来没能正视自己历史的国家，在面临新的战略选择时，最容易犯的还是那个老毛病：捂着眼往悬崖边上走。