5月12日《纽约时报》突然抛出一份“全球民调”，公然宣称世界各国对中美均缺乏信任，甚至恶意抹黑中国利用贸易、安全影响力“胁迫他国”！

这套话术的精妙之处在于先把美国干的事拉上中国当陪衬，然后再顺手给中国贴上“胁迫他国”的标签。表面是一碗水端平，实则一盆脏水全泼过来。
但事实真的如此吗？
就在同一天，CGTN和中国人民大学联合发布了一份覆盖全球39个国家、超过一万两千名受访者的大规模民调。结果相当打脸：75%的受访者认为健康稳定的中美关系对国际社会至关重要，67.9%的人相信中美可以实现互利共赢，贸易摩擦并非不可调和。
最关键的是一组数据：74.6%的受访者认同中美贸易本质是互利互惠，合作则双赢，对抗则双伤。别说发展中国家了，就连美国本土受访者，对这几项的认同率都超过了全球平均水平，比如合作共赢这一项，美国受访者认同率高达75.3%。
这说明什么？说明世界人民心里明镜似的。大家期待的是合作，反对的是对抗。纽约时报硬要编出一个“各国不敢得罪北京和华盛顿”的受害叙事，可实际数据明明白白告诉你：各国不是“不敢得罪”，是真心想跟中国好好做生意、搞合作。
再来看那些嚷嚷“中国胁迫”的国家，有哪几个日子过得差了的？
5月7日，塞尔维亚政府刚跟中国山东高速集团签下“卡拉乔尔杰领袖走廊”快速路项目的大合同，这条快速路一期83公里，建成后能让塞尔维亚中部和东部彻底贯通，带动沿线经济起飞。
这可不是什么“胁迫”下的产物，人家塞尔维亚人自己算过账：中国基建速度快、价格公道、不带政治附加条件，项目落地率超过85%。
同一个星期，中国电力建设集团在毛里塔尼亚签了毛里塔尼亚至马里电网互联项目，要建一条325公里的高压输电线，把两个国家的电网打通，为清洁能源开发提供骨干网架。
远在拉丁美洲的萨尔瓦多，中国农业专家组种下的11个杂交水稻品种正在抽穗扬花，长势远远超过当地品种，萨尔瓦多国家农科院院长当众激动地说：“这就是我们迫切需要的技术！”
这些活生生的案例，哪一桩哪一件跟“胁迫”沾得上边？用合同和合作说话，跟用枪炮和制裁说事，到底谁能赢得长期信任？
捋清楚逻辑：纽约时报抛出“全球不信任”的烟雾弹，把美国因单边主义遭到的鄙视和中国受到广泛欢迎的事实搅在一起，制造虚假的“并列关系”，然后暗渡陈仓给中国扣“胁迫”帽子。
但数据不会说谎——2025年盖洛普全球民调显示，中国全球领导力认可度达36%，美国仅31%，差距创下20年之最。
美国和其盟友之间信任裂痕还在进一步扩大：德国对美国认可度暴跌39个百分点，加拿大、英国等传统盟友也大幅下滑。反观中国，有23个国家和地区对中国的认可度增长超过10%。
当美国真正在“胁迫”别人时，纽约时报选择视而不见。5月6日中国外交部刚就美国升级对古巴制裁一事严正表态，敦促美方立即终止对古巴长达六十多年的封锁制裁和任何形式的胁迫施压。美国的封锁制裁剥夺的是古巴人民的生存权发展权，这才是真正的胁迫，可这种事在纽约时报上永远不会被冠以“胁迫”之名。
说到底，纽约时报这篇东西就是典型的“假中立、真抹黑”。先把自己塑造成客观裁判，再把受害者和加害者绑在一起各打五十大板，最后悄悄把脏水引向中国。可惜的是，全球各地的老百姓用数据投了票：跟谁合作能带来发展、带来就业、带来面包，他们心里门儿清。
不是“不敢得罪北京”，是实在离不开中国提供的合作机会和确定性。在全世界最需要搭桥而非筑墙的时候，谁在修路、谁在扔石头，根本不需要民调，睁开眼就看得见。