5月10日，美国政坛这场争议，已经不只是凯利和赫格塞斯之间的个人冲突，而是把军队、宪法和权力边界一起推到台前。

国防部长皮特·赫格塞斯再次把矛头指向亚利桑那州参议员马克·凯利，声称要重新启动调查，理由是凯利可能违反自己的誓言。

可凯利曾是海军飞行员、航天飞机指挥官，如今又是参议院军事委员会成员，他提醒军人拒绝非法命令，本身正是军队训练和法律体系中反复强调的原则。

事情的起点，是凯利和另外五名国会议员公开提醒军人和情报人员，必须遵守宪法与法律，不得执行非法命令。

赫格塞斯对此非常不满，试图训诫凯利，甚至提出降职、审查和影响养老金等措施。凯利随后向法院提起诉讼，并获得联邦地区法院法官阻止。

上诉法院关注的核心也很明确：退役军人是否还要被现役军纪长期约束？民选参议员监督军队时，是否应当因言论被追责？

更讽刺的是，赫格塞斯过去也曾表达过类似观点。他曾说，明显违法、冷酷无情的战争罪行为必须承担后果，军方不能执行总司令的非法命令。

可当类似观点由凯利说出时，却成了被调查的理由，这也让整件事带上了明显政治色彩。

凯利与赫格塞斯的冲突还延伸到国防预算和弹药消耗问题。凯利公开谈到，美国军火和武器储备正在被消耗，政府因此需要向国会争取更多军费。

赫格塞斯随即指责他可能再次违反誓言。但弹药库存承压并不是秘密，赫格塞斯本人在国会听证会上也承认，补充不同武器系统可能需要几个月到几年。

这件事真正值得关注的地方在于，如果一名退役军人、参议员和军事委员会成员，因为提醒军人遵守法律而被追责，那么未来谁还敢对军事权力提出质疑？

赫格塞斯想继续追击凯利，并没有看起来那么容易。