“讹天讹地讹空气！”重庆一名 66 岁大爷，每月花 1350 元包揽了街头泊位当起收费员。某天就因为区区三块钱，他跟接娃晚点的男司机爆发激烈口角。没成想，老汉本来血压就高，吵着吵着当场倒地，脑出血了。
进了重症监护室没多久，家属一盘算：拔管。
人很快就没了。

丧事刚办完，家属反手就把司机告了，开口就要56万。理由挺直接：你不骂他，他就死不了。
司机也冤：你们自己放弃抢救，凭啥赖我头上？
没动手，却闹出了人命。这账怎么算？
法院最后判了：车主担一成责任，赔7万5。剩下九成，家属自己兜着。
法官这判决，算得明明白白。
一方面，司机得买个教训。大爷年纪摆在那，你抓着人家一直吵，把人气病了，掏点钱不冤。
但问题出在后面。
人进了医院，是家属自己要求停的药。你自己把人救活的希望掐断了，在法律上叫“自己扩大损害”。自己作的，大头当然得自己扛。
这事儿最让人看不惯的，压根不是那几块钱。
老头命悬一线的时候，家属火速办出院。转头到了法院，又开始演起“父慈子孝”，张口就是天价赔偿。算盘打得挺响。
有些人就是觉得“谁死谁有理”。
可现在的法院不吃这一套了。
有人可能还记得当年那起“电梯劝阻吸烟猝死案”。医生在电梯里劝个大爷别抽烟，大爷气病身亡。家属也是闹着要几十万赔偿。
结果呢？二审直接判医生零责任。
法律早就不和稀泥了。谁哭谁惨不管用。
这次的“一九开”也是一样。给路怒的人提了个醒，更是给想发死人财的家属断了念想。
成年人出门在外，没那么多随便开喷的自由。想靠闹腾发财？也没这特权。嘴上积德，遇事冷静，比啥都强。
对此，你怎么看？