广西一男子为追求足疗女技师,多次转账520、5200元并“买钟”获取独处时间,花费13.7万余元。追求失败后起诉返还。法院仅认定其中1.19万余元存在借贷合意,判令归还,其余视为赠与或消费,不予支持。
评价:特殊金额转账通常被认定为情感赠与,法律上难以追回。法院划分清晰合理,既保护合法借贷,也避免对自愿消费和赠与的滥用。提醒理性追爱,勿以金钱绑架感情。



广西一男子为追求足疗女技师,多次转账520、5200元并“买钟”获取独处时间,花费13.7万余元。追求失败后起诉返还。法院仅认定其中1.19万余元存在借贷合意,判令归还,其余视为赠与或消费,不予支持。
评价:特殊金额转账通常被认定为情感赠与,法律上难以追回。法院划分清晰合理,既保护合法借贷,也避免对自愿消费和赠与的滥用。提醒理性追爱,勿以金钱绑架感情。


