屋漏偏逢连夜雨！山西五台，一七旬老农在家养了100多头羊用以维持生计，可不曾想，当他在一次外出放羊时，其中50头羊因吃下他人在玉米地中投放的毒玉米，最后竟全部中毒死亡。事后，因事发地没有监控，警方一直没找到肇事者。而半年后，老汉却被检查出来了直肠癌。

对史先生来说，过去半年，是家里最难熬的时候。

原本靠养羊勉强度日的七旬父母，遭遇无妄之灾，近十万心血付诸东流，还没等缓过劲，老父亲又查出直肠癌……

史先生的父母都是七十多岁的农村老人，一辈子守着几亩地、养着100多头羊度日。

老俩口平日里省吃俭用，把所有心思都花在羊群上，就指望着能卖羊攒点养老钱，给子女减轻负担。

事情要从去年11月21日说起，当天中午，史先生的父母像往常一样，赶着羊群去邻村已收割的玉米地放牧，想让羊吃点地里剩的玉米粒。

可到地里才不过十几分钟，羊群接二连三地出事，几十只羊接连倒地口吐白沫。

史先生的父母见状，意识到情况不对，赶紧找来解毒针抢救，但丝毫不起作用。

就这样，总共有50只大羊全部丧命，只剩下一群没断奶的小羊。

一辈子没遇过这种事的老人，回到家后就懵了，眼泪止不住地流。

这些羊，是他们喂了好几年的心血，算下来损失将近10万元。

他们不知道该如何是好，便打电话给史先生求助。

史先生得知后立刻报警，当地公安机关立案侦查，随后的检测结果显示，羊胃内容物、地里遗留的玉米粒，均检出剧毒农药甲拌磷，明确羊群是误食毒玉米中毒。

本以为报警后能找到责任人，可这一等，就是近半年。

史先生在今年5月份找到警方询问进展，得到的答复却是：现场没有监控，也没有目击证人，案件暂无进展。

当地村干部也表示，有毒玉米早已霉烂，应该是早前有人为防野猪糟蹋庄稼投放的，没人承认，等于线索全无。

都说麻绳专挑细处断，命运捉弄苦命人。

这件事还没解决好，史先生的父亲又被确诊为直肠癌。

一边是无处讨要的损失，一边是急需治病的父亲，史先生一家陷入了困境。

此事经曝光后，网友们满是心疼与无奈：

“农村老人养点羊太不容易了，都是血汗钱，遇到这事还找不到责任人，太糟心了！”

“本来就难，又遇上重病，这一家人可怎么过啊”

当然，也有人质疑史先生的父母做法：去别人的田里放羊，难道没有错吗？

那么，这件事从法律角度来看，该如何评判呢？

在这里有几种可能性：

1、投毒人故意投毒，导致羊群中毒受损。

投毒人的行为可能涉嫌故意毁坏财物罪或投放危险物质罪，具体而言：

如果投毒人和史先生的父母存在过节或者矛盾，就为了采取投毒的方式让史先生父母遭受财产损失。

投毒人的行为成立故意毁坏财物罪，依法《刑法》275条规定，可对该行为处3年以下有期徒刑、拘役或罚金。数额巨大或有严重情节，处3年以上7年以下有期徒刑。

如果投毒人的行为并不是针对史先生父母的羊，而是针对不特定羊群来到田中吃食，则投毒人的行为构成投放危险物质罪。

根据《刑法》115条规定，可处10年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。

2、投毒人投毒并非故意针对羊群家畜，而是为了驱赶野猪、保护庄稼，投毒人的行为则构成过失投放危险物质罪。

简单来说，投毒人本意只是投放毒玉米驱赶野猪、保护庄稼，没想故意害死他人牛羊。

其主观上轻信田里不会有人放牧、不会造成损害，属于疏忽大意或过于自信过失。

相比故意投毒，处罚较轻，依法处3年以上7年以下有期徒刑；情节较轻，3年以下有期徒刑或拘役。

3、在民事上，不管投毒人是故意还是过失，都对史先生父母的财产造成了损失，依法都要进行赔偿。

如今，由于无监控无证人，无法锁定具体的投毒人，警方刑事追责暂时无法落地，史先生及父母只能等待警方排查，同时可申请一些比如民政上的政策进行救助兜底。

其实，像史先生父母这样的遭遇在农村不在少数，说到底还是不少人法律意识淡薄，总觉得在自家地头放点毒药防野兽没啥大事，不算犯法，也想不到会闹出这么大麻烦。

但要知道的是，这种行为一旦产生实际损害，伤到人、害死牲畜，最后既要赔钱还要担刑事官司。真到那时，悔之晚矣！

对此，你怎么看呢？欢迎大家在评论区留言。