四川平昌，男子与朋友在KTV聚会时，在包厢厕所门前让一陪酒女过来说事，而后趁机一把将对方拉进厕所，反锁厕所门后，欲与对方发生关系。

陪酒女当即用力反抗并大声呼救，奈何力气不如男子，声音也被KTV的歌声掩盖，无人听见，最终被男子得手。

过后，男子离开厕所，返回包厢，见陪酒女哭着回到包厢，担心事情败露，又将对方拉到隔壁包厢威胁了一番，而后逃之夭夭。

事后，陪酒女还是报警，不过直到11年后，有人举报男子，警方才成功将男子抓获，而且男子到案后始终拒不认罪。法院这样判！

2013年12月20日晚，李某在KTV与人喝酒，KTV带班经理安排苏某等人提供陪酒服务。

那晚苏某到KTV工作才十来天，完全没料到会遇上这种事。李某趁机作案后，苏某哭着找到同事说了经过，次日凌晨一点，同事帮苏某报了警。

警方提取了苏某内裤、下腹部及胸部擦拭物，送检鉴定，结果显示苏某损伤属轻微伤，检材中检出了李某的DNA。然而李某事后改名逃匿，一时无法追到人。

2024年，有人向警方举报李某宇的情况，线索高度契合当年苏某一案。警方通过全国公安DNA数据库对李某宇进行比对，经三次比中，最终确认李某宇就是当年的李某。2025年3月，李某落网。

全国公安DNA数据库的建设从2004年正式启动，经过多年扩容，目前已覆盖各类刑事案件现场检材及在押人员档案。

只要案发时提取的生物检材保存完整，即便嫌疑人更名换姓，躲得再久，一旦进入数据库比对，就难逃比中。李某逃了十一年，最终还是被这套系统锁定。

李某到案后，声称不认识苏某，不知道苏某身上的伤怎么来的，也无法解释为何苏某体内会有自己的DNA。辩护人则主张苏某陈述存在细节矛盾，证据链不完整，要求宣告无罪。

法院审查后认为，苏某对案发经过的主要情节陈述始终一致，多名证人证实苏某案发后立即告知了同事，并亲自指认了现场，案件系自然报发，可以排除苏某诬告的可能。

DNA鉴定与伤情鉴定相互印证，证据链完整。按照最高人民法院历年司法实践确立的认定标准，被害人陈述与物证相互印证的，即便存在局部细节差异，仍可达到定罪所需的证明标准。

李某逃匿期间从未主动投案，到案后拒不认罪，不具备自首情节，也无从适用认罪认罚从宽程序。这些均作为量刑从重的考量因素纳入裁判。

根据刑法第236条，强奸妇女的处三年以上十年以下有期徒刑。法院最终判处李某犯强奸罪，有期徒刑四年六个月。