新疆阿克苏，男子被疾控中心确诊为HIV病后，一直服用药物并多次住院治疗，期间还因此离了婚，把店铺转了。转眼10年过去了，又被告知身体内检测不到HIV病毒。

男子懵了，认为疾控中心存在误诊，向疾控中心讨说法，未果后，将疾控中心告上法庭，向疾控中心索要56万余元赔偿。法院这样判！

2015年1月，麦某只是因为身上长了几个疖子去医院检查，没想到医生让抽血，血清样本送到疾控中心做了确认检测，1月28日，检测报告出来，HIV抗体阳性。

拿到报告那一刻，麦某整个人傻住了，反复看了好几遍，白纸黑字，没有误会的余地。

从那天起，麦某的生活彻底变了。每天吃抗病毒药，隔一段时间就要住院，2023年4月急性胃肠炎住了10天，2024年2月因HIV病合并慢性腹泻又住了17天，3月再次入院13天。这期间，婚也离了，店也关了，能扛的都扛着，不能扛的也硬撑过来了。

2024年3月，医院把麦某的血液送到一家医学检验所做高灵敏度HIV-1 RNA定量检测，报告结果写的是"未检出"。之后另一县疾控中心做了同样的检测，结论还是"未检出"。

麦某去找疾控中心要说法，没有结果，于是起诉，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、精神损失费等合计56万余元。

先搞清楚HIV检测本身的逻辑。2006年国务院颁布的《艾滋病防治条例》明确规定，HIV检测须按照"初筛—确证"的两步流程进行。

初筛使用酶联免疫吸附试验，敏感性高，但遇到自身免疫性疾病、肝肾功能异常等情况，可能出现假阳性。确证环节使用免疫印迹法或核酸检测，特异性更强。

疾控中心作为确证机构，有严格的质量控制义务，如果操作流程存在瑕疵或样本管理出问题，就可能让一个健康的人戴上十年的病帽子。

成都的钟啸伟2008年被疾控中心确诊为HIV阳性，此后7年心理崩溃、家庭破裂，2015年复检发现阴性，2017年12月起诉成都市疾控中心和四川省疾控中心，要求赔偿并更正登记信息，法院审查后认定检测环节存在过错，支持了赔偿请求。

河南镇平的杨守法2004年被确诊，12年后复检阴性，经过多番维权，当地最终介入协调赔偿。

《民法典》第1218条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构有过错的，应当承担赔偿责任。

疾控中心的HIV确证检测属于诊疗活动范畴，麦某已能提供十年的治疗记录、离婚协议和店铺转让凭据，损害事实清楚，因果关系指向明确。疾控中心若无法证明当年检测程序合法合规，就难以脱责。