"判得漂亮！"江苏，一男子使用假币在一七旬老人的摊位上买鹅蛋，成功后，隔了几天，又去老人摊位上使用假币买红薯，结果被老人识破。

男子转身就想跑，奈何被老人紧紧拽住。随后，老人的女儿也赶到现场，将男子合力按倒在地并报警。

因致男子轻伤，男子随后将老人父女二人告上法庭，要求老人父女赔偿16万余元损失，法院判决令人称赞！

滕大爷七十多岁，每天早上拎着自家种的农产品去农贸市场摆摊，挣的是辛苦钱。几天前，王某在滕大爷摊上用假币换走了一盒鹅蛋，得手后以为没人察觉。

哪知道这事被滕大爷记住了，当时就觉得那张钱手感不对，事后翻出来看，确认是假的。

这次王某又来了，挑了几斤红薯递过钱，滕大爷接过来捻了捻，手感又不对，再抬头认了认脸，正是上回那个人。

滕大爷没有犹豫，直接抓住王某手腕，说：上回的钱也是你给的，把钱还来！王某一听被识破，开始挣扎，推了滕大爷一把想跑。

滕大爷拽得死死的，混乱中滕大爷女儿刚好赶到，两个人一起把王某按倒在地。过程中王某手脚乱挥，父女俩脸上、胳膊上都蹭了几道伤，王某面部也磕破了皮。

警方到场后在王某身上搜出假币合计600元，与此前收到的假币钞票特征吻合。后来的事更离谱，王某反过来把滕大爷父女告上法庭，说被打伤了，要求赔偿16万余元。

1997年修订的《刑法》第172条规定，明知是假币仍持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑，并处罚金。王某反复在同一摊位使用假币，主观上的"明知"根本无从抵赖，600元已达追诉标准。

而滕大爷父女将王某控制并交警方，属于正当的扭送犯罪嫌疑人行为，《刑事诉讼法》第110条明确，任何公民都有权将犯罪嫌疑人扭送司法机关。过程中对方轻伤，是王某自己激烈挣扎所致，父女俩身上同样有伤。

法院审理后认定，滕大爷父女扭押王某的行为完全合法，王某所受伤系其本人暴力抗拒所致，二人不承担赔偿责任，驳回王某全部诉请。王某的假币犯罪另案处理。

2018年，南京曾有一位菜农张大妈在市场上当场识别并控制假币使用者，公安机关事后表彰张大妈为"反假币先进个人"。类似案例里，摊主的合法扭押行为从未被追责。

王某大概没想到，两张假币，最终换来的是刑事追诉、民事败诉，还落了一身案底。