丢人现眼！江苏，一位七旬老人在市场摆摊，一男子先后两次来用假币卖货，第二次被拆穿后想要逃跑，被老人和其女儿一起按在地上，男子拘留出来后，直接将对方父女俩告上了法庭并索赔16万，理由是当时被殴打受伤，结果不仅被法院驳回，现在全网都知道他的所作所为了。

用假币欺骗摆摊老人的违法行径绝非孤例。2022年1月，山东省日照市岚山区农贸市场里人头攒动，商贩忙着卖年货。

另外一个王某拿着假人民币走到各个摊位买东西。王某用假币顺利买走鸡和鱼，心里暗自得意。商贩忙着收钱找零，没有仔细辨别。王某转头走到卖灯笼的摊位，拿出一张钱要买灯笼。

灯笼摊主接住钱摸了几下，当场指出钱是假的。王某想要用真钱换回假币，灯笼摊主严词拒绝。灯笼摊主喊来旁边群众，众人把王某紧紧抓住，交给正在巡逻的警察。

警察在王某身上仔细搜查，查出王某带有六万五千余元假人民币。日照市岚山区法院审理该案件。法院依据相关刑法条文认定，王某持有假币达到数额巨大的标准。法院判处王某有期徒刑三年，并让王某缴纳两万元罚金。

警方查扣假币并判刑，体现了国家机关对制假售假者的严厉打击。在警察到来之前，老百姓当场拦截违法者同样受法律保护。2021年施行的《中华人民共和国民法典》第一千一百七十七条写明了自助行为的合法性。

最高人民法院发布过一则典型案例。餐厅老板老李遇到顾客马某吃饭不付钱。马某想要跑走，老李追赶马某，把马某强行拦住，扣押马某的随身物品并打电话报警。

最高人民法院认定老李拦截马某属于合法的自助行为。老李遇到紧急状况来不及找警察，只能当场采取强制手段控制马某，阻止老李的合法财产受到损害。

明确的法律条款支持维权者采取正当手段。若是没有这种明文规定，正当维权者往往会遭到反噬。

2017年5月2日上午，河南省郑州市金水区天骄华庭小区发生过一件大案。医生杨欢乘坐一单元电梯下楼，发现老人段肖礼在电梯厢内吸烟。

杨欢出声劝阻，让段肖礼把烟灭掉。段肖礼觉得当众被劝阻非常没面子，气急败坏，在电梯里大声反驳杨欢。两人走到电梯外面，段肖礼依然指责杨欢没有资格管事。

杨欢没有辱骂段肖礼，也没有动手，双方连最轻微的推搡都没有。物业工作人员走过来劝开两人。杨欢转身走开，段肖礼被带去物业办公室。段肖礼自身做过心脏搭桥手术，情绪极度激动之下，段肖礼心脏病发作倒地死亡。

段肖礼死亡后，段肖礼的妻子田九兰去郑州市金水区人民法院起诉杨欢，索要死亡赔偿金四十余万元。

2017年9月4日，金水区法院一审判决杨欢没有任何过失。一审法院却强行套用公平原则，判决杨欢向田九兰交出一万五千元补偿款。田九兰嫌钱少，把案件上诉至郑州市中级人民法院。

2018年1月23日，郑州中院主审法官姚振勇公开宣判。姚振勇法官在判决书中写明，杨欢劝阻吸烟合法正当，段肖礼死亡与杨欢没有法律因果关系。

姚振勇法官直言一审判决适用法律错误，一审判决会让正当行使权利的公民承担补偿责任，直接挫伤公民维护公共利益的积极性。

郑州中院撤销一审判决，驳回田九兰的全部诉讼请求。田九兰还要承担一万四千余元的诉讼费用。

郑州中院的判决保护了合法维权者，防止了违法者倒打一耙。回到文章开头提到的江苏事件。七十多岁的滕大爷以卖农产品为生。

几天前，江苏这个王某拿假币买走滕大爷的鹅蛋。滕大爷收摊回家发现那是假币，心里懊恼万分。王某隔了几天又来滕大爷摊位买红薯。

滕大爷认出王某，心中怒火中烧，摸出假币后大声质问王某。王某见事情败露，心里发虚想要逃走。滕大爷抓住王某，滕大爷的女儿滕女士赶到现场。

滕大爷和滕女士合力把拼命反抗的王某死死按在地上，直接报警。警察到场查明王某随身带着六百元假币，将王某行政拘留。王某在扭打中导致额部和肋骨受伤，拘留期满后去医院做了轻伤一级的鉴定。

王某带着轻伤一级的鉴定去法院起诉滕大爷和滕女士，罗列医疗费、误工费、精神抚慰金等各项费用，索要十六万赔偿。王某认为滕大爷父女动手打人，滕大爷父女必须赔钱。

审理法官审定案情后给出明确判决。王某用假币骗取滕大爷财物，滕大爷和滕女士为了拿回被骗的钱，采取强制手段阻止王某逃走。

滕大爷和滕女士事后立刻报警，完全符合民法典关于自助行为的规定。王某反抗激烈，滕大爷父女采取的控制手段是普通人的正常反应。

法院当场驳回王某索要十六万的诉讼请求。王某一分钱都没讹到，违法丑事彻底曝光。法律保护正当维权，绝不向违法行为让步。