2013年10月20日《人民日报》两次指名道姓批评某企业的“饥饿营销”，说这是耍猴，把用户当猴耍，会被反噬的。这也是“饥饿营销”和“耍猴”的由来。下图1

具体是2013年某企业发布新款电视，但是却营造出一种供不应求，有钱没货买的情况，认为该企业一直以来搞这种饥饿营销对用户不尊重：2013 年 10 月 15 日，某品牌电视开启首轮抢购，首批 3000 台仅用 1 分 58 秒就被抢空。看似火爆的销售数据，很快被网友质疑是 “虚假抢购”—— 有技术派网友指出，抢购页面存在后台数据造假嫌疑，该企业是在用 “画饼充饥” 的方式制造稀缺感，也就是被诟病已久的 “饥饿营销”。该企业回应“抢购限流是为了防黄牛”，否认刻意制造饥饿营销。

而且，人民日报发完之后，很快3个多小时后又转发点评该文，说“饥饿营销，玩一次是高明，玩两次是聪明，玩上了瘾就是失明：无视用户感受，把 “M粉” 当猴耍，M粉必然变米愤。国货当自强，与其汲汲于耍小聪明，不如修炼大格局，拼质量，拼服务，拼性价比，还应拼诚意。得用户者得市场，得市场者才称王，适用于任何企业。”

基本上当时饥饿营销是很让大家反感的，尤其是该企业被网友认为几乎每一次都这样操作，这里可能有产能不够的原因，但是营销也应该是有的，所以说最后人民日报下场了，批评这种不良现场，而且也不仅仅是针对某个企业，文末也点名了这一招谁都不应该去使用，说“国货当自强，与其汲汲于耍小聪明，不如修炼大格局，拼质量，拼服务，拼性价比，还应拼诚意。得用户者得市场，得市场者才称王，适用于任何企业。”