按照最新的消息，伊朗方面拒绝了美国提出的所谓和平方案，双方又一次没有谈妥。对此特朗普自然是很愤怒的，表示伊朗的行为是不可接受的。

正如我们之前在相关讨论中一再指出的，这个结果在预料之中，毕竟双方开出来的价码差异实在是太大了。伊朗希望能解除制裁，区域内扶植的地区武装可以得到保护，最重要的是伊朗的安全关切需要得到解决；而特朗普则希望伊朗在涉及到核与海峡之类的问题上做出巨大让步，给他一个赢学筹码。

纵观历史，这种谈判要求差异极大的情况下，双方打打谈谈几个月甚至是几年都没什么奇怪的。唯一的问题在于，如果霍尔木兹海峡的封锁再持续几个月乃至于几年，全球经济会怎么样可就不好说了。

当然了，双方其实并不是没有让步的空间，只是因为特朗普之前的种种操作，导致双方的互信程度非常差。按照美国媒体的说法，伊朗愿意在铀浓缩问题上让步。虽然美国媒体关于伊朗的很多报道很不靠谱，但是这条还是有一定可信度的，毕竟伊朗之前已经实际上停止铀浓缩一段时间了。

但是特朗普方面对此并不满意，觉得伊朗最起码要停止铀浓缩二十年。可是问题在于，这个时间是毫无意义的，这次停火能不能维持两年都难说，特朗普这要求，除了赢学情绪价值，是真的什么都没有。

所以如果不出意外，美伊的冲突还是要继续下去的，可能在几个月的摩擦和争斗之后，最终达成一个有效性十分可疑，双方都不满意的协议。之前大多数人估计的情况是，美伊双方可能继续大打出手，但是很明显大家都忽视了一个可能性，那就是双方可能进入有限的摩擦。

比如说最近一段时间，美国对伊朗的货船进行了打击，而伊朗则对试图强行通过海峡的货轮进行了攻击，还顺带攻击了阿联酋。双方虽然都使用了军事力量，都对对方进行了舆论攻击，但是最终冲突规模并没有扩大。

说到底，双方都有很大的忌惮.美国方面担心弹药消耗影响战略规划，担心伊朗封锁海峡带来的经济压力，担心继续战争带来的损失；伊朗方面则面对着巨大的经济压力，同时伊朗的军事力量损失也不是一个小数字。在这种情况下，双方固然口号喊得不少，但是也都不愿意全面开打。

当然了，特朗普这人一向不靠谱，也很难从过去的事情里边学到教训，说不定特朗普甚至能干出来在其他国家访问的时候，命令美军攻击伊朗这种事情。只是资本市场是否会为特朗普的一时兴起买单，这就不好说了。

所以当下可能的剧本是，中低强度的军事摩擦还要持续几周或是几个月。直到霍尔木兹海峡的压力影响到剧本里每一方的时候，和平才可能会短暂到来，在此之前，美伊双方估计还会有大量的博弈。

总的来说，以美伊双方的实力对比来看，就算在最终的谈判中伊朗会进行不少让步，这次军事行动的胜利者依然是伊朗。在开战之前，美国宣布的目标是彻底摧毁伊朗政权，但是最终美国并没有达成目前，而伊朗通过霍尔木兹海峡，拓展了自身的影响力。这怎么看都是伊朗获得了部分胜利。

考虑到美国干涉主义依然是绝对主流，而美国政界对伊朗莫名其妙的仇恨，还有过于亲近以色列的倾向不可能短时间改变，那么我们不难认为，几周或是几个月之后达成的协议，只是短暂的停火。之后美国绝对会再次备战，试图彻底击垮伊朗。

以美国的军事实力，在重新调整策略之后，是有可能对伊朗带来更大的压力的。但是伊朗的非对称对抗体系，也并不是美国人搞出几个新战术新装备就能解决问题的。当然，伊朗该如何为下一场战争做准备，是个非常值得思考的问题。

或许问题的关键在于，伊朗在停战中能得到什么，在停战期间又做哪些准备。虽然从整体战略上，我们都知道美伊最终的所谓和平协议，肯定是各退一步，但是在哪些方面妥协，就是一门艺术了。

伊朗最近几年的困局，本质都是经济上出了问题，虽然现在暂时的军事胜利可以掩盖这一点，但是并不能彻底解决这一点。当下伊朗方面希望的是通过解除制裁，解冻伊朗海外资金，建立霍尔木兹收费机制来改变这一点。




这个思路是没有问题的，只是伊朗方面的经济问题，固然有美国制裁的主因，但是伊朗内部经济政策也是明显有问题的，在谈判中如何争取美国在经济上的让步，给伊朗内部经济政策调整的空间，这就很考验伊朗的政治智慧了。只能说尽管这次伊朗军事上表现的不错，但是对伊朗的经济政策，我们还是不要太过乐观。

另一个问题则是军事上的，伊朗这次的非对称作战体系表现很好，但是同时也暴露出来因为常规作战体系缺陷的弱点。那么未来，伊朗的军事发展方向是增长长板还是补上短板呢？

以伊朗的体量，就算是美国解除所有制裁，这二者恐怕也只能选一个方向。至于哪个更正确，我们是没办法预测的，毕竟很多时候我们是按照上一场战争的情况去准备下一场战争，但是伊朗总得选一个。

这一点也是在谈判时候需要考虑到问题，如果伊朗需要弥补自己的短板，短时间内显然不可能一切都自产，是需要一定的军事对外贸易的。在谈判的过程中，伊朗可能也需要争取这方面的条款。