"这是碰瓷还是维权？"5月10日潇湘晨报报道，山东惠民县，一家月入五六千的小理发店，因店名带"东尼"二字被英国公司告上法庭，索赔5万。老板徐先生想不通：自己当年在工商局反复试名字，只有"东尼"能过审才用的，怎么就侵权了？更蹊跷的是，对方律师主动来电话谈和解，张口就是3万，摆出一副"给你打折"的姿态。徐先生一查才发现，全国多地县城理发店都被这家公司告了，重庆一家店最终只判赔700元，而法院查明该公司的商标是买来的，使用证据只有起诉前几个月的。这到底是保护商标，还是批量收割小商户？



徐先生在惠民县开了家小理发店，店面也就二十来平，生意不靠广告，全靠周边两三里地的熟客，谁来剪头、烫发，他都认识，日子过得挺实在。


账算得很清楚：一个月进账八九千，扣掉房租、水电、耗材，最后能落五六千，钱不算多，但养家够用，徐先生一直觉得这种小买卖最怕房租涨，不怕别的。


没想到麻烦是从店名开始的，2019年他去工商局窗口注册，站了半天想名字，试了好几个，要么重名，要么不让用，折腾到最后只剩“东尼”两个字能过审。


他当时没多想，觉得就是个常见名字，理发店叫啥都差不多，于是就定成“东尼理发”，牌子挂上去，店照常开，客人照常来，谁也没觉得这名字有什么问题。


时间一晃到今年 4 月中旬，一条陌生短信突然弹到了他的手机上，内容自称来自北京海淀法院，提醒本人尽快查阅接收法律文书，徐先生立马警觉当成骗局，根本不敢点链接。


几天后，一份纸质诉讼文书直接邮寄到了他的理发店里，他这才彻底慌乱起来，认清这不是营销广告也不是刻意恐吓，而是正规法院公文，小县城普通理发店莫名牵扯上北京法院，谁都会发懵。


起诉他的是一家英国本土企业，备案登记全称即为寐谷资本有限公司，整份起诉内容没有半点迂回，认定门店招牌用字存在刻意仿冒，私自侵占了东尼沙龙的商标专属权。


对方的要求也摆在纸面上：立刻停止使用相关名称，赔偿5万元，诉讼费也要徐先生承担，徐先生拿着那几页纸，手都开始发抖，脑子里全是问号。


他想不通：自己这店只做周边生意，连县城都没走出去，怎么就“影响”到一家英国公司了，更别提他从来没听过什么“东尼沙龙”，更谈不上故意蹭名气。


没过多久，对方律师主动打电话来，说可以谈调解：不用5万，赔3万就撤诉，话说得很“体面”，但对徐先生来说，3万也不是小数，等于他大半年的净收入。


徐先生当场拒了，他觉得自己不是明知故犯，也没想攀附谁，“东尼”又不是他编出来的稀罕词，更现实的是，小店本来就薄利，他也拿不出3万去买个“息事宁人”。


为了弄明白情况，他四处找人打听整件事的来龙去脉，一番询问后才知晓这类遭遇早已不是个例，国内各地县城不少美发小店，只因店名带有东尼或标榜字样，都被这家公司起诉过。


他听到的案例里，2024 年山东曾接连出现相似维权官司，临清和临沂各有一间美发小店，因擅自使用标榜名号被追责，原告提出的索赔金额同为五万，最终每家赔付四千元才了结。


还有个更接近的，去年七月份重庆梁平有一家美发门店，就因为店名当中带有东尼字样也被起诉，店家在庭审中作出辩解，称东尼本就是美发行业通用叫法，自己没打算蹭谁的牌子。


那家店还质疑对方是在“批量维权”，反复起诉小商户，像是专门挑软的捏，法院最后认定侵权成立，但判赔结果却很低，只判了700块，和对方开口的5万差太多。


判决里还提到一个关键信息：那家英国公司的“东尼沙龙”商标是买来的；能拿出来的使用证据，也主要集中在起诉前几个月，规模很小，很难证明它有多大知名度。


这些信息让徐先生更怀疑：对方真正的目的，可能不是认真经营品牌，而是拿着商标当工具，专门盯小店下手，先抛出5万的高价，再“让步”到3万，引人和解。


这种打法对小商户很要命。很多人一听“法院”“侵权”“5万”，第一反应就是怕，第二反应是算时间成本：出庭要关店、请律师要钱，最后可能就咬牙赔点当破财消灾。


可徐先生现在还在等开庭，案子没判，他也不知道最终会赔多少，店还得开，活还得干，他只能一边照常给人剪头发，一边等法院通知，心里一直悬着。


他最想不明白的还是那句话，大街小巷随处可见的通俗店名，怎会无端变成商标侵权的起因，商标权益本该依法守护，街边小商户也得留有谋生出路，边界到底该怎么划，才算公平、才不让人寒心。



信息来源：潇湘晨报网