文中已经说的很浅显了，一个产业重不重要和赚不赚钱明明是两个维度的事情。

作者说的是赚不赚钱而不是重要性问题，农业关系到粮食安全，中低端制造业关系到大量人口就业都非常重要，但是确实不赚钱。不信你看看种几百亩地，利润够不够深圳互联网公司一个码农的工资。

何况，凡是生产必需品的产业，都不赚钱，因为人类社会为了自己的稳定，会让它们的供应量远大于需求量的。

其次，烂生意主要是提供就业，现代国家什么最重要，就业最重要，没就业是会出大问题的。

美国大力发展金融业，服务业，是因为它有全球统治权，以亚洲或者是发展中国家为基础，如果你把全球看成一个国家，当这个全球国家都是发展软实力的，搞软件的，金融的，服务的，那么这个全球国家能活得下去吗？

不能看到美国发展的好就认为实体经济无用，对美国而言，发展中国家作为它们的实体供应商，他们才好发展自己的金融，如果没有这些实体，美国人是不是要自己生产？

美国自己生产如果只卖给美国人，那么没有规模效应，必然成本高，如果要卖给其它国家并且维持美国工人的高收入那么必然在面对发展中国家的同类产品毫无市场竞争力，这种情况下还要维持，那必然要用非市场的手段来维持，就算这样，美国的产品也不是最优解。

所以按现在的情况，要全球竞争，美国就只能发展高端制造业，中低端依然交给发展中国家来做，金融服务软件当然有用，但实体经济依然是基础。