网上有个说法，两宋士大夫风骨冠绝历朝，崖山之后无中华，明末读书人全是软骨头，见了清军就跪。仿佛宋朝的文人个个都是铁骨铮铮的硬汉，明末的全是贪生怕死的腐儒。

先说两宋士大夫人人有风骨，本身就是个被硬编出来的伪命题。这话搁元朝初年，最先跳出来反对的，就是主持修《宋史》的元朝史官。

元朝官修《宋史・忠义传》，两宋三百年，收进来的殉国义士，满打满算 525 人。入围条件宽得很：不管是在职官员、落第书生，还是种地的百姓、甚至风尘女子，只要是为宋朝死的，全算。

反观清朝修的《钦定胜朝殉节诸臣录》，曾降附农民军后再抗清、生平有气节污点者一概不予收录，筛到不能再筛，仅正式予谥、入祀忠义祠的殉节诸臣就收录了 5300 余人，是宋朝的 10 倍还多。更别说民间私修的南明义士录，合计收录殉国者近万人，为历朝历代之最。

再说个大家听烂了的谣言——宋朝不杀士大夫。

宋太祖赵匡胤在位 17 年，杀了 88 个官员，其中不乏知州、通判这类进士出身的朝廷命官与核心士大夫。宋高宗赵构杀陈东、欧阳澈，连辩解的机会都不给，即便是布衣上书言事的士人也可因言诛杀；庆元党禁里，韩侂胄把朱熹一党 59 人全打成 “伪学逆党”，尽数罢官贬谪，多人在贬所病逝、迫害致死。哪来的不杀士大夫？

还有吹上天的 “岁币换和平性价比极高”。

澶渊之盟，每年岁币 银 10 万两、绢 20 万匹，合计 30 万两匹，后来庆历增币涨到 银 20 万两、绢 30 万匹，合计 50 万两匹；宋金和议，每年 25 万两白银、25 万匹绢。

这笔固定岁币是宋朝财政的纯对外流出，且为维持和议后的边防，北宋在河北、河东常年驻扎数十万大军，年均军费开支高达数千万贯，远超岁币本身；而明末三饷的加派总额，虽占明末年度财政收入的比例远超宋朝岁币，但二者本质都是转嫁到百姓身上的沉重赋税负担。花百姓的民脂民膏买平安，反倒成了战略智慧？

最让人膈应的，是无处不在的双标。

同样是士大夫投降，宋末降元的状元宰相留梦炎，没几个人揪着骂；明末降清的内阁大学士洪承畴、文坛领袖钱谦益，被钉在耻辱柱上几百年。同样是花钱买和平，宋朝的岁币叫 “理性务实”，明朝的和议叫 “卖国求荣”。同样是打压士大夫，宋朝的庆元党禁叫 “朝堂博弈”，明朝的廷杖叫 “专制残暴”。

真相从来都不重要，重要的是部分网友想看到什么。一个灭了 700 多年的封建王朝，被塑成了所谓的文人乌托邦，另一个王朝，连殉国的义士都被刻意抹掉。我不知道这种双标叙事背后，到底藏着多少刻意的引导。