四川德阳，女子跟男友确定恋爱关系后，男子要求同居，女子就答应了男子。不久之后，女子竟怀孕了。

怀孕后，男子也表示要孩子，但是女子却患上妊娠异位，这个情况只能终止妊娠、另外还要切除部分组织。手术之后，女子确定为九级伤残，她认为这事跟男友有关，就把对方给告了，要他赔偿20万元。

蒋某和谢某认识的时间不算长，两个人都是90后，相处下来感觉还不错，就顺理成章地同居了。这件事，双方都没有意见，蒋某搬进去的时候，谢某还帮她拎了行李。

同居没多久，蒋某发现自己怀孕了。谢某当时的态度是要这个孩子，两个人也说好，孩子生下来就去领证。蒋某心里是高兴的，觉得往后的事都有了盼头。

可是产检把这个盼头打碎了。医生告诉蒋某，胎儿着床位置不对，属于异位妊娠，也就是俗称的宫外孕，必须手术处理。

谢某一直跟在蒋某身边，手术前所有需要家属签字的文件，都是谢某签的。手术做完，蒋某的身体恢复得不好，后来经过鉴定，落下了九级伤残。

蒋某越想越憋屈。谢某签过字，谢某是"家属"，这孩子也是谢某的，蒋某觉得，自己落到这步，谢某脱不了干系。于是蒋某把谢某告上了法庭，要求赔偿医疗费、误工费、精神损害费，合计20多万元。

谢某接到诉状的时候，整个人是懵的。在谢某看来，两个人同居是自愿的，蒋某怀孕不是谢某故意造成的，宫外孕更不是谢某能预料或控制的事，手术签字是为了让蒋某能顺利入院，不是认下了什么责任。

这个案子的核心问题，就是法律上一直争议较大的"亲密关系侵权"认定。2016年，深圳龙华区法院审理过一起几乎一模一样的案件，未婚同居女方因宫外孕手术出现并发症，转而起诉男方要求赔偿约15万元。

法院最终驳回了对男方的全部侵权请求，理由是宫外孕属于自然医学风险，男方签署手术文件是协助就医，不等于承担手术后果的法律责任。女方后来转告医院，2017年法院认定医院手术操作存在瑕疵，判令医院赔偿约6万元。

2021年《民法典》施行后，第1165条明确了侵权责任以"过错"为前提。蒋某要让谢某承担责任，必须证明谢某有主观故意或重大过失，而不是仅仅因为两人同居这件事本身。在自愿同居、自愿妊娠的情形下，这一举证难度极高。