“太炸裂！”四川，一男子到KTV唱歌，见陪酒女漂亮，便拽到厕所发生了关系，随后快速离开，陪酒女报警，可直到13年后男子才被抓获，岂料，男子却说没去过KTV，更没有与陪酒女发生关系，而法院判决令人意外！
（来源：裁判文书网）

案件的起因要追溯至2013年12月的一个夜晚。

当晚，李长海与多名朋友前往当地一家KTV休闲娱乐，期间大量饮酒，酒后心生歹念，将目标锁定在在场的陪酒人员苏曼曼身上。

娱乐过程中，李长海借着酒劲刻意装出醉酒严重的状态，以行动不便为由，要求苏曼曼搀扶自己前往卫生间。

毫无防备的苏曼曼并未察觉异常，按照对方要求将其搀扶至卫生间门口。

抵达卫生间门口后，李长海突然实施不当行为，强行将苏曼曼拖拽至卫生间内部，随即违背对方意愿，企图强行与其发生了关系。

突发的状况让苏曼曼瞬间陷入恐慌，为了自保，她立刻大声呼救求助。

但当时KTV包厢众多、音乐嘈杂、人员喧闹，微弱的呼救声完全被环境噪音掩盖，始终没有引来工作人员或其他顾客的注意。

见呼救无果，李长海非但没有收敛，反而因苏曼曼的反抗和呼救心生戾气，当场对其实施殴打，多次扇击苏曼曼面部，导致其头晕目眩、身体无力。

随后，李长海强行与苏曼曼发生了性关系。

作案结束后，李长海态度轻佻，试图以金钱掩盖自身的犯罪行为，拿出数百元现金塞给苏曼曼，想要就此了结此事。

面对嫌疑人荒唐的做法，遭受侵害的苏曼曼断然拒绝。

恶行并未就此终止，心存贪念的李长海并未罢休，又试图再次拖拽苏曼曼，打算将其带至店内另一处无人包间，继续实施不法侵害。

就在李长海即将再次实施侵害的关键时刻，KTV巡逻保安巡查至此，及时发现了异常情况。

看到保安出现后，李长海慌忙与同行朋友一同快速离开现场，迅速逃离KTV。

苏曼曼在嫌疑人逃离现场后，第一时间选择报警，向警方完整陈述了自己被侵害的全部经过。

案发后，辖区警方迅速赶赴现场开展勘查取证工作，同时全力追查嫌疑人踪迹。

但受限于当年的侦查技术、监控覆盖以及人员流动等客观条件，李长海早已隐匿行踪，警方多次排查追捕，均未能锁定其下落，案件一度陷入停滞状态。

为固定犯罪证据、保留追查线索，警方在案发第一时间，依法从苏曼曼体内提取到涉案人员的体液样本，成功留存了完整的生物遗传物质，为后续案件侦破保留了关键铁证。

时光过去13年，案件始终未被警方搁置，相关物证、案卷资料均妥善留存归档。

2025年3月，警方在一次例行检查中，通过大数据技术筛查比对，成功比中当年案件留存的生物物证，精准锁定了犯罪嫌疑人李长海的身份信息及活动轨迹。

锁定目标后，警方迅速开展抓捕行动，成功将潜逃13年的李长海抓获归案。

面对民警的审讯，李长海心存侥幸，试图依靠时间久远逃避法律制裁。其以时隔多年、记忆模糊为由，全盘否认当晚去过涉事KTV，拒不承认自己的犯罪行为。

但警方随即出示了完整的案件证据。13年前留存的DNA生物物证，直接证实李长海就是当年的涉案人员。

结合现场多名工作人员的证人证言、案件勘查记录、案发经过佐证材料，形成了完整、闭环、无法推翻的证据链条，充分证实了李长海违背的全部犯罪事实。

那么，从法律的角度该如何看待此事呢？

1、如何看待警方对李长海犯罪行为的认定？

根据《刑事诉讼法》第五十五条规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

警方从苏曼曼体内提取的李长海体液，可以直接锁定李长海的嫌疑，再加上苏曼曼同事和经理证实案发前后情况，以及苏曼曼的陈述，已经构成了完整的证据链。

虽然李长海多次辩解，但不影响其他证据证明力，仍可以将其刑事拘留。

2、13年是否已经过了犯罪行为的追诉期？

根据《刑法》第八十八条规定：在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。

苏曼曼在当时受到侵犯后便立即报警，警方立案并提取了 DNA 证据，属于 "立案侦查以后"，而且李长海案发后迅速逃离，13 年间一直未被抓获，属于 "逃避侦查"。

也就是说，不管警方在多少年抓获李长海，他被抓获后都将被追诉，没有日期限制。

3、法院该如何审理呢？

法院经审理后认为，结合警方的物证，以及当时现场人员的口供，形成了完整的证据链，可以认定李长海犯罪事实成立。

对于李长海的辩解，法院认为他不能拿出合理证明，证明苏曼曼身体上会有他的DNA，其辩解行为无效。

最后，法院根据《刑法》第二百三十六条，判处李长海有期徒刑4年半！

对于此案，大家怎么看？
（文中人物均为化名）