5月9日，美国务卿鲁比奥表态，他一边把冲突责任全甩给伊朗，说美国没先开火，是伊朗先动手袭击美方；一边放狠话划红线，直言敢威胁美国人、逼近美舰，目标必被炸飞，连记者的提问都被他怼“立场愚蠢”。
 
麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！
 
最近美伊在霍尔木兹海峡周边的摩擦就没停过，当地时间7日晚到8日凌晨，双方还发生了互袭事件，但对于“谁先动手”，美伊各执一词，吵得不可开交。
 
就在这种僵持不下的节点，鲁比奥站出来发声，核心就是定调子、划红线，既给美国找台阶，也给伊朗施压，姿态摆得十足强硬。
 
鲁比奥表态的第一个重点，就是把冲突责任全甩给伊朗，一口咬定“美国没有开火，是伊朗先袭击了美方”。这话听起来底气十足，但结合双方的说法来看，根本站不住脚。
 
要知道，伊朗方面也发了声明，说美军先袭击了伊朗的油轮和船只，还空袭了伊朗平民区，伊朗只是反击而已，甚至声称打击了霍尔木兹海峡以东的美国军舰，让3艘美驱逐舰受损撤离。
 
说白了，双方各说各的理，鲁比奥这番话，更像是为美国的军事行动找借口，毕竟此前美伊就多次在“谁先动手”上互相指责，这次也不例外。
 
紧接着，鲁比奥就亮明了美国的还击立场，话说得特别硬气：“只有愚蠢的国家被攻击时才不会反击，美国不是愚蠢的国家。”
 
这句话翻译过来就是，只要伊朗敢动手，美国肯定会还手，而且不会手软。
 
其实熟悉美伊博弈的人都知道，美国一直以来都是这个态度，一边宣称自己“不主动挑事”，一边又放狠话要坚决反击，本质上就是想通过这种强硬表态，压制伊朗的气势，让伊朗不敢轻易挑衅。
 
更让人关注的是，鲁比奥还直接划定了行动红线，放话称“若伊朗威胁到美国人、逼近美国军舰，相关目标必将被炸飞”。
 
这番狠话可不是随口说说，结合之前的局势来看，美国最近一直在霍尔木兹海峡搞动作，之前推出的“自由计划”试图疏导被困船只，虽然草草收场，但也能看出美国想掌控海峡的心思。
 
而伊朗则牢牢握着霍尔木兹海峡这张“王牌”，毕竟这里是全球重要的石油通道，伊朗只要守住这里，就有和美国抗衡的资本，鲁比奥的红线，说白了就是警告伊朗，不许碰美国的核心利益，否则就会遭到猛烈打击。
 
除此之外，面对记者的提问，鲁比奥的态度更是强硬到离谱。有记者问，停火之后，美国是否还会击落伊朗的无人机，没想到鲁比奥直接怼回去，说这个问题“立场愚蠢”，还明确表示，美国绝对不会放弃反击。
 
其实记者的提问也很现实，毕竟美伊之前有过停火的说法，大家都在关注双方是否会真正降温，但鲁比奥的回应，直接打破了这种期待，也说明美国根本没有真正停火、缓和局势的打算，反而还在保持强硬的反击姿态。
 
这里跟大家延伸一句，鲁比奥这番强硬表态，其实背后藏着两层心思。
 
一方面，是为了呼应美国国内的立场，尤其是特朗普政府一直对伊朗采取“极限施压”的策略，鲁比奥作为国务卿，必须跟上节奏，通过强硬表态彰显美国的实力，也给国内保守派一个交代。
 
毕竟之前鲁比奥还曾因为言论前后矛盾被批评，这次表态如此强硬，也有“找补”的意味，想稳住自己的立场。
 
另一方面，也是为了给伊朗施压，同时拉拢海湾盟友。
 
最近美国一直在试图重启“自由计划”，还得到了沙特、科威特的支持，解除了美军使用其基地和领空的限制，鲁比奥此时放狠话，就是想告诉伊朗，美国有盟友支持，也有足够的实力反击，逼伊朗在谈判中让步。
 
毕竟美伊之前有过谈判的传闻，特朗普一边说谈判进展顺利，一边又放狠话，鲁比奥的表态，本质上就是“以压促谈”，想让伊朗在核问题、海峡控制权等问题上妥协。
 
可能有人会问，鲁比奥这么强硬，美伊冲突会不会升级？
 
其实目前来看，双方虽然表态强硬，但都没有彻底升级冲突的打算。之前的互袭事件规模有限，特朗普也强调停火协议仍然有效，鲁比奥的狠话，更多是一种试探和施压，想让对方先让步。
 
毕竟美伊都有自己的顾虑，美国不想陷入长期战争，伊朗也不想承受更大的制裁和打击，双方现在更像是“打嘴仗”，互相试探底线。
 
还有一个细节值得注意，鲁比奥虽然放了狠话，但也提到希望伊朗能提出“认真严肃的提议”，希望双方能进入严肃的谈判进程。
 
这就很有意思了，一边放狠话、划红线，一边又提谈判，说白了就是“软硬兼施”，既用军事威胁施压，又留了谈判的口子，想让伊朗在压力下主动妥协，这也是美国一贯的谈判策略，之前对付其他国家时也用过类似的招数。
 
其实大家心里都清楚，美伊冲突的核心，还是围绕霍尔木兹海峡的控制权和伊朗核问题，鲁比奥的这番表态，只是双方博弈的一个缩影。
 
伊朗不会轻易放弃自己的核心利益，美国也不会轻易放松对伊朗的施压，接下来双方大概率还会继续“打嘴仗”，偶尔发生小规模摩擦，但大规模冲突的可能性不大，更多是通过这种方式，为后续的谈判争取筹码。
 
信源：凤凰网国际