4月29日报道，河南郑州，女子和丈夫深夜在小区遛弯，突然窜出来两条未拴绳的狗，将女子扑倒并咬伤手指。丈夫见状抽出腰间皮带，将两条狗打跑。

事后，女子花了3000多医药费，谁知，狗主人偷偷将狗转移，拒不承担责任，还反咬一句，说自己家的两条狗价格昂贵，没追究女子丈夫打狗的责任，就不错了。女子很气愤：难道我的人还不如狗吗？

方太太大概没想到，4月18日晚上十一点多，一次普通的小区散步会闹成这样。两只狗——一只黑色雪纳瑞、一只白色西高地——没拴绳直接冲过来，方太太被扑倒在地，手指当场见血。方先生护着妻子，掏出皮带把狗赶走。

狗的男主人冲上来，揪住方先生衣领，头往前顶，张嘴就是"你知道我家狗多贵吗，你得赔"。方太太手还在流血，对方压根没提道歉两个字。

执法部门介入后，事情翻出了更大的问题。工作人员给两只狗扫芯片，发现犬证根本就是事发后才补办的，出事时两只狗连合法证件都没有。

这直接违反了郑州市早在2018年前后就出台的养犬管理条例，条例明确要求重点管理区域内的犬只必须登记挂牌、定期接种疫苗、遛狗时使用牵引绳。

女方狗主解释，晚上十一点估计没什么人，才把狗放出来透气。男方狗主则声称方太太手指上的伤根本不是狗咬的，是自己弄的，还说方先生把自己手机摔坏了，屏幕摔碎了，算是两清。

《民法典》第1246条写得很清楚：饲养人违反管理规定，未对动物采取安全措施，造成他人受伤，就要承担侵权责任。事发时没有犬证，事后临时补办，改变不了事情发生那一刻的法律状态。类似的案子在各地法院判决里出现过不少。

2025年上海就有一起西高地犬咬伤老人的案件，法院综合监控和医疗记录，判决饲养人承担80%责任，赔偿医疗费和精神损害共计两万五千余元。

北京也有过未拴绳大型犬咬伤儿童、法院最终判决饲养人赔偿八万余元的记录，判决书里特别指出，补办证件不能抹掉事发时的过失。

狗主人态度软化之后，表示手机损失不追究了，愿意赔偿五百元。方先生当场气笑了，妻子治伤三千多元，受了伤还受了惊吓，五百块钱想打发人，根本不是个态度。方先生决定不再扯皮，走法院程序。

正如法国思想家卢梭所说："法律的力量应当跟随着公民，犹如影子跟随着身体一样。"公共空间里人身安全不能靠各退一步来将就，法律本来就是为了让这件事说得清楚。

郑州这件事曝光后，当地物业和城管部门在4月下旬加强了夜间巡查，提醒小区居民遵守养犬规定，并计划扩充监控覆盖范围。方先生夫妇的维权能否得到公正结果，还要等法院的判决给出答案。