太意外！据红星新闻5月7日报道，陕西咸阳，62岁男子干完活被雇主留下吃饭，期间喝了2杯散装玉米酒，3天后突然双目失明，到医院一查竟是甲醇中毒！更离奇的是，当晚同桌6人都喝了这酒，其他人却安然无恙。男子把雇主告上法院索赔123万，经检测散酒确实甲醇超标，但起码得喝10斤才能达到中毒剂量，而他只喝了二两。这中间72小时的空白期成了关键，法院最终这样判了！


4月30日，咸阳市中级人民法院对一起持续了很久的民事赔偿案作出了终审判决。


案子标的额123万元，原告是62岁的农民龚长顺。结果出来后，法院维持原判，驳回全部诉求。


很多人看到这个结果，第一反应都是意外。


因为害龚长顺失明的那瓶散装白酒，后来确实被查出甲醇严重超标，可最后，官司还是没打赢。


事情得从2024年10月说起。


那年10月5日，龚长顺跟村里几个工友去帮人干活，忙了一整天。


晚上，雇主南某说什么也不让大家走，非得留人吃顿饭。


农村这种场景其实很常见。忙完重活，主人家摆桌菜，再整点白酒，算是答谢。


桌上喝的，是乡镇集市上最普通的散白酒。


龚长顺喝酒很多年了，老伴去世得早，儿女又常年在外打工，他一个人守着几亩地过日子。平时干完活，晚上喝两口，算是解乏，也算陪自己说说话。


那天晚上，他喝得并不多。


真正奇怪的，是接下来的两天。


10月6日、7日，龚长顺照样下地干活，身体没明显异常。谁也没想到，问题会在第三天突然爆发。


10月8日早上，他一睁眼，发现眼前像蒙了一层厚雾。


一开始他还以为是没睡醒，或者年纪大了眼花，扶着墙站了好一会儿。


可情况越来越不对劲，眼前那点模糊的亮光，一点点消失，邻居赶紧把他送到医院。


医生看完检查结果，直接怀疑是急性甲醇中毒。


后面又辗转去了几家大医院，但结果都不理想。最终鉴定下来，双眼盲目4级，构成三级伤残。


说白了，就是彻底失明了。


对一个六十多岁的农村老人来说，这几乎等于人生一下被掐断了。以后别说种地，连吃饭、穿衣、走路，都离不开人照顾。


问题也来了。


这甲醇到底哪来的？


龚长顺翻来覆去想，事发前那几天，最可疑的就是那顿饭上的散白酒。


于是，他把请客的雇主南某告上法庭，索赔医疗费、护理费、残疾赔偿金等，共123万元。



后来，涉事白酒被送检。


检测结果出来后，很多人都觉得这官司稳了。


酒里的甲醇含量高达961mg/L，而国家标准上限是600mg/L，超了整整六成。普通人看到这数据，逻辑很简单：酒有问题，人喝了酒瞎了眼，那就该赔。


但法庭看的，不只是“像不像”，而是能不能形成完整证据链。


案件后面最关键的争议，其实卡在医学鉴定上。


因为毒理学里有一个基础问题：甲醇中毒致盲，需要达到一定摄入量。


按照相关数据推算，以那瓶酒的甲醇浓度，要达到严重中毒标准，一个成年人得一次性喝进去好几公斤酒，差不多十斤左右。


而龚长顺那天喝了多少？


不到二两。


换算下来，他实际摄入的甲醇量，离理论致毒剂量差得非常远。


更复杂的是，同桌吃饭的一共有六个人，大家都喝了酒。


可结果呢？另外几个人啥事没有，有两个人只是第二天有点不舒服，拉了肚子，很快就恢复了。


只有龚长顺一个人失明。


也正因为这个原因，法院认为，目前证据无法证明“喝酒”与“失明”之间存在直接、唯一、明确的因果关系。


说得直白一点，虽然酒确实违规，但没法百分百证明，龚长顺的失明，就是那二两酒直接导致的。
而民事侵权案件里，最关键的一环，恰恰就是因果关系。


你可以同情他，可以觉得他可怜，但法律最终还是要讲证据。


两审法院最后都作出了同样的判决：驳回诉讼请求。


很多网友看完这个案子，心里其实挺堵的。


因为龚长顺确实太惨了。一个干了一辈子农活的老人，突然失明，后半生几乎全毁了。可另一边，站在法律角度，法院似乎也没办法靠“推测”判人赔偿。


真正让人后背发凉的，其实不是这场官司输赢，而是那个一直存在的灰色角落，农村散装白酒。


这些年，很多乡镇集市上都能看到这种酒。塑料壶一装，几块钱一斤，打着“纯粮自酿”的旗号，谁家办酒席、干完活、逢年过节，都有人买。


可问题是，其中很多根本不是正规生产。


之前监管部门公布过数据，部分农村地区散装白酒甲醇超标率并不低。这个数字背后意味着什么？意味着很多人每天喝下去的，不只是酒，还有没人看见的隐患。


现在去很多乡镇集市，依然能看到那些装在白桶里的散酒摆在地上卖。


有人试喝，有人讨价还价，卖酒的人一句“自己家酿的”，很多人就信了。


没人知道下一瓶会不会出事。


也没人知道，下一个被改变人生的人，会是谁。