141：0压倒性优势，法国通过重大草案，中国外交部：赞赏！

这个草案的内容是简化非法获取文物归还程序，这一消息一经传出，立刻引发全球关注，不少文物流失国的民众欢呼雀跃，纷纷表示“漂泊海外的国宝，终于要踏上回家之路了”。

针对这一举措，中国外交部作出回应，对法国展现出的责任担当表示赞赏，同时期待该法案能够早日完成全部立法流程，推动双方在文物归还领域开展更深层次的合作。

但在这里要给大家泼一盆冷水：别被这“全票通过”的表象所迷惑，这看似是法国对历史的忏悔、对正义的践行，背后其实藏着复杂的政治博弈和利益考量，远不是一场无条件、无门槛的“文物大放送”。

作为曾经的殖民强国，法国在数百年的殖民扩张中，凭借武力、欺诈等手段，从世界各地掠夺了海量珍贵文物，成为全球拥有流失文物最多的国家之一。据

相关统计，法国布朗利河岸博物馆收藏的非洲文物就多达6.9万件，其中三分之二以上都来自殖民时期的非法获取；除此之外，中国圆明园流失的珍贵文物、敦煌文书等，也有不少被法国各大公立博物馆和私人收藏家收藏，这些文物承载着原属国的历史与文化，却长期漂泊异乡，难以回归。

长期以来，文物流失国一直积极推动国宝追索工作，但法国的法律体系却成为了最大的阻碍。

在此之前，法国《遗产法典》中有一项明确规定：公共馆藏的文物“原则上不可转让”，任何一件文物的归还，都必须经过议会逐案立法审批，流程繁琐且耗时极长，很多文物追索申请，最终都因流程过于复杂而不了了之。

典型的就是2021年法国向贝宁归还26件文物，从启动协商到完成移交，整整耗时三年，足以看出文物追索的艰难。

2017年，法国总统马克龙在访问布基纳法索时，公开作出承诺，将推动非洲文化遗产的归还进程，这也成为了法国文物归还立法的重要契机。

此后的几年里，法国政府经过多次调研、论证和修改，于2025年7月正式启动了该法案的快速立法程序。今年以来，这份草案先后经过参议院、国民议会的审议，最终以141:0的全票顺利通过。

但很少有人知道，这看似一致的表决结果背后，是长达六个小时的激烈辩论，法国各党派之间的立场分歧十分尖锐，最终的全票不过是相互妥协的产物。

法国左翼政党对法案提出了批评，认为法案刻意回避“殖民掠夺”这一关键表述，用“非法获取”这种中性词汇替代，弱化了历史反思的深度，本质上是一种历史否认；极右翼政党则坚决反对“忏悔式外交”，认为过度反思殖民历史会损害法国的国家荣誉，他们通过推动修正案，成功将军事类文物排除在归还范围之外，还要求文物归还只能面向“友好国家”；而执政党则采取了折中策略，既回应了国际社会的道德诉求，又避免因全面清算殖民历史引发国内的政治风暴，力求在各方利益之间找到平衡。

仔细分析这份草案的核心内容，就会发现它看似简化了文物归还流程，实则设置了诸多门槛。

首先，草案明确限定了时间范围，仅适用于1815年至1972年间非法获取的文物，这就意味着拿破仑时期被掠夺的大量文物，被直接排除在归还范围之外。

其次，草案仅受理各国政府提出的追索申请，私人收藏的流失文物并不在其中，而法国民间收藏的殖民时期文物数量十分庞大，这一规定无疑让很多流失文物失去了回归的可能。

此外，草案还设立了双重审核机制，要求原属国提供完整的证据链，证明文物是通过掠夺、欺诈等非法手段获取的，而由于殖民时期很多文物的档案已经缺失，要提供完整证据链难度极大。

目前，这份草案还没有正式生效，后续还需要经过参议院的再次审议、宪法委员会的审查，以及法国总统的签署，才能真正落地实施。

即便法案顺利生效，后续的执行过程也充满了变数：文物归还与否、归还的顺序和速度，很大程度上会与法国的地缘政治利益挂钩，成为法国开展外交博弈的筹码。

同时，博物馆界人士在审核委员会中拥有席位，也可能会出于自身利益，干预审核流程，导致文物归还进程放缓。

法国这份全票通过的文物归还草案，并不是所谓的“良心发现”，而是各方利益博弈、兼顾自身诉求后的结果。它确实打破了延续百年的法律壁垒，为流失文物的回归打开了一扇门，但这扇门的门槛依然很高，想要让国宝真正回家，还有很长的路要走。

中国外交部的赞赏，既是对法国这一进步举措的肯定，也是对未来双方合作的期待。

我们既要对国宝回归抱有希望，也要保持理性，看清背后的利益博弈，才能更好地推动流失文物的追索工作。