广东湛江出了档子恶心事，一个男的借宿在初中同学家，结果第二天提着菜刀把人家一家砍得一死一重伤。更让人火大的是，本来定好4月29号开庭，结果28号突然喊停，理由是被告要换律师！

受害人家属正往法院赶呢，接到通知那一刻得多绝望？这事儿搁谁身上都得炸。

咱先捋捋这烂剧情。凶手杨某某跟受害者林某某是十几年的老同学，案发前主动上门求带做胃镜，顺便借宿。谁能想到这是“引狼入室”？第二天这家伙戴个头盔去买把大刀回来，先把林家弟弟砍了，林某某听到动静冲下去救人，结果自己也成了重伤二级。好好的朋友，怎么下得去这种死手？

最魔幻的是那个精神鉴定，简直像过山车。第一次鉴定说是“急性短暂性精神病”，没刑事责任能力——意思是白砍了？第二次又改成“精神分裂症，限定刑事责任能力”——意思是要担责但能轻判。同一个脑袋，两种判法，这鉴定到底是看病还是搞博弈呢？

再说这开庭前一天换律师的操作。虽说被告有权利换律师，可这案子拖了一年多了，早不换晚不换，非卡在开庭前最后一刻提？这不就是明摆着的拖字诀吗？用程序正义当挡箭牌，实际上就是在凌迟受害人家属的心。

我就直说了，别拿“程序”当遮羞布。换律师没问题，但你得给个像样的理由，不能让审判变成无限期扯皮。而且那个精神鉴定必须严查，千万别让“精神病”成了免死金牌或者减刑神器。

有个细节特别扎心：案发那晚，受害者一家估计还客客气气招待了这个“老同学”。他们以为是朋友来了，结果是索命鬼上门。

这案子给所有人的警醒就是：交朋友得带眼识人，借宿这种事，千万别不好意思拒绝。

你们觉得，这又是换律师又是改鉴定，是真的法律程序，还是有人在玩时间差？要是你当法官，这种拿精神病当借口的，该怎么判？评论区唠唠。你认为电商对实体经济有影响吗?