1962年，印度不顾中国一再警告，公然派出军队越过东、西方双方实际控制线，向我边防部队发起进攻，其国防部长当时还声称，“要同中国打到最后一个人、最后一支枪”。

在退无可退、忍无可忍的情况下，我军西藏、新疆边防部队为保卫祖国边境安全，遵照中央指令，实施自卫反击战。

这场中印边境自卫反击战，共分为两个阶段，第一阶段自当年自10月20日始至28日止，我边防部队分别在东段的在克节朗地区、西段的加勒万河谷、红山头等地痛击印军，取得了歼灭印王牌部队第7旅、收复“麦克马洪线”以南达旺河以北部分中国领土以及清除印军侵入中国境内的据点等辉煌战绩。

而第二阶段，则是自11月16日始至21日结束，在第一阶段战役结束后，印度不思悔改，并再次拒绝中国的和平建议，仍旧悍然举兵入侵，按照军委指令，我边防部队实施反击，最终再次将敌人打退。

中印边境自卫战，前后历时一个月，我边防部队不仅清除了印军设在中国境内的所有据点，并进到了非法的“麦克马洪线”以南靠近传统习惯线地区。

战后，中国边防部队主动撤至1959年11月7日双方实际控制线中国一侧20公里以内地区，并释放了全部战俘。

而这场战争，在印度历史上一直被视为是一次“失败”，很长一段时间以来，印度内部都认为是“奇耻大辱”，不仅如此，印度国内也曾长时间流行一个观点，那就是这一场战争是“中国侵略了印度”。

这种观点认为，中国现在的西藏地区，是当初在1962年时，靠着“侵略印度”才得来的，也正因如此，在对此观点持赞同意见的印度人口中，我们是“侵略者”。

曾经还有印度学者在接受采访时提出，1962年的那场中印边境战争，中国在一个月的时间里，“带给印度的心灵创伤，比英国的150年殖民统治还严重”。

这种观点，在印度流行许久，也是印度不少人都表示赞同的看法，但随着越来越多资料的解密，印度就出现了另一种观点。

该观点认为，当年的那场战争，始作俑者很有可能是美国，换而言之，就是美国当时在背后“搞事情”。

提出这种看法的，是印度金达尔大学国际关系学院研究员拉克什马纳·库马尔，而他的依据，是引用了包括美国中央情报局（CIA）、白宫国家安全委员会，以及美国国务院以及约翰·F. 肯尼迪总统图书馆暨博物馆的相关解密文件。

按照拉克什马纳·库马尔的研究，在中印交火之前，苏联和美国对于中印关系的走向，持不同态度。

苏联方面希望的，是中印能加强合作，并且还是友好且深度的合作。

但美国却不这样想，美国的想法是希望双方“彻底分裂”，正因如此，自上个世纪50年代开始，美国就不断利用中国西藏地区作为武器，大肆向印度渲染所谓的“中国威胁”论，而为了获得更多情报，使得宣传起来更有说服力CIA曾在50年代大量在西藏地区秘密活动，包括不限于搜集情报，并在整理后转交到设在印度的中转站等等。

事实上，美国CIA上个世纪50年代曾在中国西藏地区秘密活动的说法，也得到了来自美国自己的证实，据一份已经公开的美国政府记录显示，CIA确实曾受命在西藏活动，并取得了一系列“学术研究”。

但在当时，印度对此一无所知，并且轻信了美国的宣传，最终就造成原本良好的中印关系逐渐开始走向恶化。

与此同时，CIA在西藏地区更是不遗余力的在策划叛乱，西藏和平解放后，仍有部分外围地区的部落首领及喇嘛不死心，而美国正是利用这群人，开始不断搞事情。

期间，CIA曾从康巴地区的叛乱分子中，挑选了六名身体素质较好者，秘密运往塞班岛接受特训，此外，当时的达赖的二哥嘉乐顿珠与美国中央情报局之间的联络员。

而根据美国《新闻周刊》在1999年的一篇文章显示，就在西藏和平解放之际，华盛顿法方面就向达赖秘密承诺，不仅会提供大量经济支持，同时还会提供各类武器，而曾任美国中情局中国西藏事务的负责人肯·诺斯，在1999年时也向美国国会出具书面作证，从1958年7月到19592月年，中情局就向西藏空投了两批武器，其中包括各类枪械、子弹以及手榴弹等。

如此处心积虑的支持达赖，美国自然有其不可告人的目的，而最终达赖的叛乱，也让美国方面感到“十分满意”。

满意的地方，不在于其叛乱给中国造成了多少损失，主要是因为这次叛乱，极大破坏了中印关系，事实上，也正是在这次叛乱后，印度开始公然向中国提出，要中国把包括“麦克马洪线”东段、西段共计12.2万平方公里的土地，“还给印度”。

由此，在美国的不断拱火之下，尼赫鲁抛弃了中印友好的旗帜，而中印关系也因此彻底恶化。

再往后，就是中印边境战争了，而对于这场战争，这名印度学者库马尔的看法，除了认为是美国在背后搞事情之外，还认为如今的印度政府，应当从这场战争中吸取教训。

按照库马尔的看法，这场战争，其实原本是可以避免的，但由于印度当时不明真相，加上美国在背后不断拱火，所以最终酿成悲剧，因此，印度政府在吸取教训的同时，“必须对试图利用中印争端谋取自身利益的外部势力保持警惕”。

库马尔这句话，想表达的意思其实很简单，就是印度以后要学的“聪明点”，不要再被人“当枪使”了。

这就是这名印度学者对当年那场战争的看法，从他的所表达的态度来看，首先值得肯定的，是他敢于也愿意面对历史。

毕竟在如今的印度，仍有不少人不愿面对这段历史，认为是一场“耻辱”，而库马尔能直面历史，且还能认真坐下来分析研究，且没有太大的主观情绪，单是这一点，就值得肯定。

不过，这种明显把责任都推给美国、把印度“打扮”成一个委屈受害者的观点，作为我们来说，最多也是听一半留一半。

当年是美国在背后搞鬼不假，但老话说得好，苍蝇不叮无缝的蛋，如果不是尼赫鲁等人野心膨胀，美国又哪里有机会趁虚而入？

另一方面，在自卫反击战打响之前，中国不止一次的好言相劝，提出以和平方式解决边境争议问题，但结果呢？结果却是印度把中国的克制和忍让，当成了软弱可欺，继而就得寸进尺，不断对中国步步紧逼。

是中国没有给印度机会吗？还是中国不愿坐下来好好谈一谈？都不是，哪怕到第一阶段战役结束后，在东线取得巨大胜利的中国，态度依旧是停止冲突、重开谈判、和平解决边界问题，还下令部队停止了追击。

但是，直到这个时候，印度方面仍执迷不悟，不仅拒绝了中国的和平建议，还公然继续在国内进行战争动员，调整部署，准备再次发起入侵。

在这种情况下，中国能怎么办？唯有继续对其痛击。

而在库马尔的观点之中，却刻意回避了这一点，只是把美国在背后搞事情放到了重点，尽管他说的是事实，但这并不代表印度自身就没有责任。

当然还是那句话，库马尔能直面这段历史，已经实属不易，只不过，他的刻意回护，令人不能苟同。

还有就是，作为一名印度学者，库马尔之所以会提出这种看法，实际上也是有原因的。

库马尔是在今年9月份之后，开始多次在公开场合讲到相关历史，并认为战争的主要责任是美国，而我们都知道，今年对于印度来说，称得上是“流年不利”，其他方面就不多赘述了，单是美国对其关税这一块，就让莫迪压力山大。

在这种情况下，莫迪开始频繁与中、俄等国互动，为何互动？自然是想改善关系，今年8月31日中印领导人会晤期间，莫迪还说，印度和中国，“是伙伴而不是对手”，印度十分愿意从长远角度看待和发展两国关系。

正是在这种情况下，这位印度学者才开始频频发表示好中国的言论。

当然，作为中国来讲，我们一直欢迎那些愿意真心合作共谋发展的伙伴，也愿意在为世界创造和平的道路上，能有更多的朋友，所以还是那句话，如果印度是真心实意的想要和平发展，那找中国准没错，但如果是表里不一，甚至两面三刀，那中国也不会客气。

资料参考来源：《观察者网》

印度学者：1962年中印边境战争背后，可能是美国在煽风点火

2025-12-02