在接受德国《商报》一次罕见且格外直白的采访中，Apple产品与监管法律副总裁Kyle Andeer，对欧盟《数字市场法案》（DMA）发表了Apple迄今为止措辞最为强硬的公开批评之一，标志着Apple与欧盟监管机构之间的矛盾正在持续升级。

此番言论针对欧盟委员会对《数字市场法案》开展的首轮正式评估而来。欧盟委员会评估认为，该法案已基本达成立法初衷。但Apple对此结论持强烈反对态度，称这项法规在制度设计与实际影响层面都存在根本性缺陷。

Apple在公开监管议题的表态向来克制审慎，而Kyle Andeer此次的语气却截然不同。他在采访中多次表达公司的不满，坦言Apple原本期待欧盟此次评估能带来理性反思。然而他认为，最终评估结果充满辩解色彩，相当于欧盟委员会在自说自话、自我评价自身工作。

如此直白的批评实属罕见，毕竟Apple长期以来在监管事务上更倾向于低调斡旋。此次采访也释放出信号：随着《数字市场法案》的实际影响逐步显现，Apple开始转向公开抗争的立场。

Apple当下首要顾虑并非营收影响（至少目前尚未波及），而是用户隐私。Kyle Andeer表示，《数字市场法案》的部分要求，尤其是生态互通相关条款，或将迫使Apple开放部分生态体系，进而导致用户敏感数据面临泄露风险。

他警示，一旦第三方可深度获取系统层级信息，就能在未经用户明确许可的情况下构建详尽的用户画像，引发系统性隐私安全隐患，这也是Apple最为担忧的一点。

这一立场契合Apple整体战略的核心根基：将隐私保护打造为自身差异化竞争优势与品牌理念标杆。在此背景下，Apple认为《数字市场法案》不只是一项普通法规，更是对商业模式的潜在威胁。

除隐私问题外，Apple还提出，法案强制企业向竞争对手共享技术，或将削弱行业创新动力。Kyle Andeer直言，若法案要求Apple向竞品平台全面开放专属功能与技术能力，部分新功能、新服务可能会推迟在欧洲上线，甚至直接不在欧洲推出。

这也直击《数字市场法案》的核心矛盾：如何在鼓励市场竞争与保留企业技术研发投入动力之间寻求平衡。Apple认为，现行规则过度偏向强制开放，却牺牲了创新发展的空间。

值得注意的是，Kyle Andeer承认，目前《数字市场法案》尚未对Apple营收造成可量化的负面影响。这也印证，Apple的反对立场更多出于长远战略考量，而非短期财务压力。

Apple更关注监管变革带来的长期连锁影响：法案或将逐步改写平台话语权、用户信任体系以及产品差异化格局。

此次采访充分说明，Apple与欧盟监管机构的冲突远未落幕。随着《数字市场法案》持续落地执行、后续相关裁决陆续出台，Apple大概率会持续公开发声，捍卫自身的生态运营模式。

放眼全球，这场纷争也折射出全球范围内针对大型科技平台监管的激烈争议：如何制定规则，在市场竞争政策与隐私安全、平台自主权、行业创新之间找到平衡点。

对Apple而言，这场博弈的影响早已超出欧洲范围。《数字市场法案》的最终走向，或将为全球其他地区的科技监管提供参照范本，成为检验各国政府重塑科技行业边界意愿与尺度的先行案例。