5月5号，联合国正式表态，热烈欢迎俄罗斯和乌克兰分别宣布的单方面停火，秘书长古特雷斯再次呼吁双方实现全面、立即、无条件、持久的停火，早日结束冲突，给两国人民喘息之机。此事迅速吸引全球关注，俄乌冲突僵持已久，每次停火苗头都牵动人心，而这次双方的停火声明，时间和考量各不相同，背后的博弈暗藏玄机。
 
早在5月4号，俄罗斯就率先公布停火消息，俄国防部通告称，总统普京决定，为纪念卫国战争胜利，于5月8日至9日实施胜利日停火，并希望乌方效仿，共同停止敌对行动。
 
5月9号是俄罗斯重要的卫国战争胜利日，今年是胜利81周年，每年此时俄罗斯都会举行纪念活动，缅怀二战牺牲士兵。俄方此次停火，既是纪念特殊日子，也是向国际社会释放缓和信号，毕竟长期冲突对双方消耗巨大。
 
不过俄方在宣布停火的同时也发出警告，称注意到乌克兰领导人在欧洲政治共同体峰会上，有在5月9号胜利日当天袭击莫斯科的威胁。
 
俄方明确表示，会采取一切必要措施保障胜利日庆祝活动安全，若乌方敢破坏，俄军将对基辅市中心发动报复性大规模导弹打击，俄方具备这样的能力，此前只是出于人道主义未采取此类行动。
 
此外，克里姆林宫4月底已透露，今年红场阅兵规模将缩减，取消军事装备方阵，核心是保障民众安全，可见俄方确实希望胜利日期间保持平静。
 
俄方发布停火通知的当晚，乌克兰总统泽连斯基就跟进回应，他在社交媒体发文，宣布乌方从5月6号零时起单方面实施停火，即所谓的“静默”。
 
但泽连斯基并未说明停火时长，只表示乌方尚未收到俄方停止敌对行动的正式呼吁，即便如此，乌方仍决定停火，并将从指定时间起采取“对等行动”。说白了，乌方停火全看自身意愿，后续是否继续，还要看俄方行动，若俄方有异动，乌方随时可能恢复军事行动。
 
泽连斯基的表态背后有自身考量，外媒分析，他最初曾拒绝俄方胜利日停火倡议，后改变主意，一方面是因为美国支持胜利日停火，乌方不愿彻底拒绝，以免失去西方支持。
 
另一方面是想借停火给乌军争取休整时间，长期作战让乌军消耗巨大，急需补充物资和人员。此外，泽连斯基还曾抱怨，俄美就5月9号停火事宜沟通时，未正式联系乌方、未给出任何提议，他认为冲突发生在俄乌之间，乌方有权了解相关沟通内容，此次单独宣布6号停火，也有向俄方和国际社会施压的意味。
 
对于泽连斯基的表态，俄罗斯也有自己的看法，俄国家杜马国际事务委员会主席斯卢茨基4号晚表示，泽连斯基这是“玩弄战术诡计”，宣布停火是因为“自尊心受损”，乌当局实则既不想停火，也不想要和平。
 
这话虽带俄方立场，却也有道理，回顾过往，俄乌并非没有过临时停火，4月份双方就有过32小时的东正教复活节停火，但停火期间双方互相指责对方违反约定、发动袭击，最终停火未能持续，可见双方信任赤字极深，仅凭单方面停火声明，很难实现真正的平静。
 
正是在这样的背景下，联合国5月5号第一时间表态，秘书长古特雷斯的发言人迪雅里克在例行记者会上表示，联合国欢迎俄乌双方的单方面停火，也期待停火能真正落实。
 
古特雷斯再次重申呼吁，希望双方实现全面、立即、无条件、持久的停火，依据《联合国宪章》和国际法，达成公正可持续的和平。这场冲突已持续四年多，给两国人民带来深重苦难，大量平民流离失所、家庭破碎，唯有真正停火，才能为和平谈判创造条件，让民众早日返乡。
 
如今，泽连斯基宣布的停火时间日益临近，俄方停火也只剩几天，后续局势至关重要。
 
大家最关心的是，双方的停火能否真正落实？泽连斯基宣布6号零时停火后，俄方会提前停火，还是严格按8号至9号的时间执行？若双方停火时间能衔接，或许能为和平谈判打下基础；但一旦出现摩擦，比如一方指责另一方违反停火协议，就可能再次引发冲突，复活节停火的教训犹在，各方都不敢掉以轻心。
 
而且目前双方在核心问题上仍未达成共识，俄方希望乌方效仿自身停火安排，保障胜利日庆祝活动安全；泽连斯基则认为俄方停火“不公平”，还在纠结俄美沟通未通知自己的问题。更关键的是，双方未就停火达成正式协议，均为单方面声明，这种停火本身十分脆弱，随时可能因一点摩擦而破裂。
 
这场双方各自宣布的单方面停火，能持续多久、能否推动和平谈判，还是只是双方的“缓兵之计”，唯有时间能给出答案。目前全球目光都聚焦俄乌战场，所有人都期待，这次停火能真正落地，成为结束冲突的开端，而非又一次短暂的“喘息”，毕竟和平，才是两国人民最迫切的期盼。