最近英国那边又搞出新动作，把两家中国公司列进了制裁名单，理由听起来挺唬人，说这些公司向俄罗斯提供了无人机配件，被点名的是一家上海的物流公司和它在香港的关联公司，英国方面宣布冻结这两家公司在英国的所有资产，还不准英国的个人和实体跟它们做生意。

中国驻英国使馆的反应很快，态度也非常明确，咱们坚决反对这种没有国际法依据的单边制裁，已经向英国提出了严正交涉。

使馆的发言人把话说得很清楚，中国在乌克兰危机上的立场一贯是客观公正的，我们主张劝和促谈，对于可能用于军事和民用的两用物品，中国的出口管制法律非常严格，企业都是按照规矩办事的。

中俄企业之间正常的商业往来，不应该受到这种无端干扰，更不能随便就被扣上“支持战争”的大帽子。

仔细想想英国这次制裁，其实挺经不起推敲的，他们拿不出什么实实在在的证据，用的都是“涉嫌”、“可能”这类模糊的字眼，这不禁让人想起“莫须有”这个词。

按照国际上的规矩，制裁要么得有联合国安理会的授权，要么得有明确的国际法依据，英国这种用自己的国内法去管全世界事情的做法，本质上就是一种长臂管辖，是霸权思维的表现。

而且这已经不是英国第一次这么干了，今年二月他们就搞过一次大规模制裁，把几十家中国企业都列了进去，每次我们都提出严正抗议，但他们好像没听见似的，这次又来一遍。

那么，中国的企业到底会不会违规出口这些敏感物品呢？答案是很明确的，不会，因为我们有完善的法律体系管着这件事。

从2020年开始，《中华人民共和国出口管制法》正式施行，到了2024年，专门针对军民两用物项的出口管制条例也出台了，企业要想出口这类物品，流程非常严格。

先得向商务部提交申请，提供一大堆材料，说明货物的最终用户和用途，相关部门审查通过了，发了许可证，才能出口，整个过程都有记录，监管的链条是闭合的。

更重要的是，中国政府在公开场合多次承诺，不向正在发生冲突的任何一方提供武器，我们不仅是这么说，也是这么做的。所以英国用这个当借口，根本站不住脚。

英国为什么非要这么做呢？背后的原因其实不难猜，很大程度上是在跟着美国的节奏走，配合整个西方对俄罗斯的制裁包围圈，顺便也想敲打一下中国。

俄乌冲突打了一年多，西方的制裁一轮接着一轮，但效果怎么样大家也看到了，俄罗斯的经济并没有垮掉，反而找到了新的贸易伙伴和支付方式，这种制裁，有点像是杀敌八百，自损一千。

现在英国把中国企业也拉进来，无非是想把制裁的网络撒得更大，给俄罗斯施加更多压力，同时也是在警告其他国家，别跟俄罗斯做生意，不然就可能被连带制裁。

但这种做法，长远来看对谁都没好处，中英之间的贸易往来规模不小，无缘无故地制裁中国企业，英国自己的企业难免也会受到波及，生意还做不做了？更重要的是，这种随意的单边制裁破坏了国际贸易的基本规则。

今天可以凭一个模糊的理由制裁中国，明天就可以用同样的方式制裁别的国家，如果大家都这么干，全球的贸易秩序不就乱套了吗？做生意最讲究的就是稳定和可预期，如果规则可以随时被撕毁，那谁还敢放心地开展国际合作？

中国方面已经把话讲明白了，我们会采取必要措施，坚决维护中国企业的合法权益，咱们手里不是没有工具，《反外国制裁法》就是我们的底气。

这部法律就是为了应对这种不公正的单边制裁而制定的，别以为中国只会口头抗议，我们完全有能力进行合法、合理的反制。

其实明眼人都清楚，解决乌克兰危机的根本出路，在于对话和谈判，而不是没完没了的制裁和施压，这也是中国一直在倡导的路线。

在全球化时代，各国经济你中有我、我中有一，搞对抗、搞孤立，最终损害的是所有参与者的利益，只有尊重国际法，尊重各国的主权和发展权利，通过和平谈判解决问题，才是对大家都好的正道。

回过头来看这件事，它更像是一个缩影，反映出当前国际关系中一些不太健康的倾向，动不动就挥舞制裁大棒，看似强势，实则暴露了解决问题能力的匮乏。

对于中国企业来说，这些年经历的风浪也不少，关键还是要把自己的事情做好，坚持合规经营，稳步提升核心竞争力。

外部的压力有时候反而能转化成动力，推动我们在关键技术领域更加自立自强，世界运行的规则，终究还是要向着公平、合理的方向发展，靠强权和单边主义是行不通的。

大家觉得，在这种复杂的国际环境下，中国企业应该如何更好地维护自己的权益，同时又为世界的和平与发展做出贡献呢？

信息来源：看看新闻