汉朝的审食其，被项羽抓获和吕雉关在一起三年！刘邦怀疑他“睡过”老婆，给了他一个和“生殖器”有关的封号，成就了一段千年悬案！
审食其，原本只是刘邦的同乡兼舍人——就是“管家”，管吃管住那种。
公元前205年的彭城之战，刘邦五十六万大军被项羽打得七零八落，他本人直接“弃妻子逃走”——注意这四个字，“弃妻子逃走”，出自《史记·项羽本纪》——意思就是，连自己的老婆孩子都顾不上，撒丫子就跑了。
这场仗输得有多惨？刘邦坐在马车上，一脚把自己亲生的儿女（后来的孝惠帝和鲁元公主）踹下车，全靠司机夏侯婴一次又一次捡回来。
这等求生欲，放在今天绝对是荒野求生的满分答卷。但刘邦跑得快，他爹和他媳妇就没那么幸运了。
于是，刘邦的老爹刘太公和正妻吕雉，双双被项羽抓去当了人质。
如果不是一个人，吕雉这辈子估计就这么交代在敌军大营里了——这个人就是审食其。
在那个危机时刻，审食其没有选择逃走，可是选择留下来，和刘太公、吕雉一起落入敌人手中成了俘虏。
从公元前205年到公元前203年（楚汉议和，吕雉等人被放回），整整三年，他陪着吕雉在敌营艰难求生，时刻都有性命之忧。
史书对这段俘虏生涯几乎一笔带过，但后世读者却瞪大了八卦的眼睛：一个正值壮年的男人，和另一个正值壮年的女人（吕雉生于公元前241年，此时约36岁），在敌军大营里被关了三年，同吃同住同生死——各位，你们觉得会发生点什么？
有学者认为，审食其与吕后在战乱岁月里产生了“生死与共的感情”。也有人觉得，军营里到处是眼睛，想做什么根本瞒不住，要说完全没事，也不对。
公元前203年，楚汉议和，吕雉和刘太公被放回来了。按理说，这种“超级加班”的功劳，怎么着也得给个实质性的奖励吧？给钱、给地、给官，随便一样都不过分。
刘邦也的确很大方——他在公元前201年（汉高帝六年）大封功臣时，大手一挥，赐予审食其一个封号：
辟阳侯。
等等，辟阳侯？听起来还有点贵气，是不是？把“辟”字拆开看看——一个“辟”，一个“阳”。
问题出在刘邦的老家沛县方言里。在当年的方言里，“辟阳”这两个字可不是什么好词。说的直白点，和某男性生殖器官有说不清道不明的关系……
如果刘邦不怀疑老婆和审食其有“暧昧”，他会不会这么封？是个男人，都懂……
当然，这个猜测是民间流传，正史不可能写刘邦有这样的心理活动。
但这个解读在学术界和民间——尤其是刘邦的家乡——几乎是共识。因为刘邦这个人，确实有过这样的损招先例。
他的侄子刘信，因为当年刘邦蹭饭时嫂子刮锅底暗示没有剩饭，在公元前200年前后被封为“刮羹侯”嘲讽——比“辟阳侯”还离谱。
当然，仅仅一个封号是不够的。真正让审食其钉在历史耻辱柱上的，是《史记》里那句怎么都绕不开的话。
原文：“辟阳侯幸吕太后，人或毁辟阳侯于孝惠帝，孝惠帝大怒，下吏，欲诛之。吕太后惭，不可以言。”——《史记·郦生陆贾列传》。
这段话发生的时间，大概在公元前194年之后（汉惠帝即位初期，惠帝生于公元前210年，此时约16岁）。刘邦已于公元前195年驾崩，吕后升级为吕太后，审食其仍在。
后人琢磨这段话里的两个细节——“辟阳侯幸吕太后”和“吕太后惭”。
第一个细节“辟阳侯幸吕太后”。
“幸”字。在《史记》的叙事体系里，“幸”字用得极其克制且精准。如果单纯是“被宠信”，司马迁一般用“宠”或“信”；一旦用了“幸”，背后基本都默认带着超出常规关系的亲密。
第二个细节“吕太后惭”。这是整段话最扎心的四个字。
做母亲的人，儿子要杀掉“某种人”，母亲反而感到惭愧无地自容，连替他说情都不敢张嘴——这个逻辑链条，你不觉得反了？
如果审食其仅仅是吕太后的一个普通近臣，儿子要杀一个近臣，当妈的有什么惭愧的？
从这个细节，后世之人多数认为据说吕后和审食其有“特殊关系”的证据。
更耐人寻味的是，汉惠帝最后也没有真的杀掉审食其。为什么？不是因为他仁慈，而是因为他根本不能杀——杀了审食其，就等于要和母亲公开决裂，他做不到。
一场父子牵涉着八卦的历史剧，最后以“放掉情夫”的弹幕收场。
你以为《史记》里有这一个证据？还有！
又过了几年，惠帝去世前后，审食其被吕后提拔成了左丞相，但是这个丞相“不治事”只是“监宫中”。《史记·淮南衡山列传》中又有一句——“其故得幸太后”。
如果说“幸”之前还算隐蔽，那“得幸”两个字，几乎把秘密摊在阳光下晾晒了。以至于后来有成语专门借此形容——“辟阳之宠”。
那么，问题来了。
这段真假难辨的“宫廷绯闻”，各位认为真假如何？
文章资料参考——
《史记·项羽本纪》《史记·吕太后本纪》《史记·郦生陆贾列传》《史记·淮南衡山列传》《资治通鉴》卷十三、卷十四等。
![刘邦自带豪侠气质，干起事来什么都可以争取，什么也都可以放弃[6]](http://image.uczzd.cn/14113125859682324942.jpg?id=0)
评论列表