5月5日，美国国务卿鲁比奥提到，从2月底开始的“史诗怒火”行动已经结束，他指的是美军对伊朗革命卫队设施的空袭，包括无人机基地、导弹阵地和港口节点，美军自己承认这次打击目标明确，想掐断伊朗在中东的军事投送能力，但伊朗方面没有把这件事称为战争，他们一直说这是反侵略的自卫行动，所以美国说行动结束，只是单方面划了个句号，并不是双方达成停战协议。
第二天，伊朗最高领袖的外事顾问韦拉亚提马上反驳说，伊朗和美国还处在战争状态里，霍尔木兹海峡的对峙情况反而变得更紧张了，这个时间点很凑巧，刚好卡在美国刚说完话的时候，我猜测这不是临时想出来的做法，而是早就准备好要这么做的，最近伊朗议会选举结束后，温和派失去势力，强硬派重新掌握权力，这时候喊出一句“战争还没结束”，既能稳住内部的支持力量，又能给最高领袖增加存在感。
美军在海峡口部署了两艘濒海战斗舰和一些新型电子战无人机，声称是为了防范伊朗小型船只的骚扰和可能的水雷威胁，伊朗方面则针锋相对地举行了"饱和突袭"演习，首次公开展示了名为"波斯湾反舰弹道导弹"的模型武器，这些军事动作看起来声势很大，但实际作战效果如何还需要实战检验。
技术上，美国这次用人工智能帮忙选目标，从一千二百个地点里挑出六十七个重点打击对象，效率比去年提升四成，伊朗那边搞起低轨卫星加商船伪装的组合手段，想绕开美国的监控系统，五角大楼今年四月报告悄悄承认，现在对伊朗的舆论战不是骂它不合法，而是让人感觉好像快和平了，反过来伊朗电视台从三月起连续播放战争记忆纪录片，硬把史诗怒火跟一九八八年美军误击伊朗客机的事连到一起，老伤疤翻出来当新理由，这招确实管用。
现在两边争论的，早就不是谁打了谁的问题，而是关于“到底算不算打完了”这句话该怎么解释的事。美国说停火，伊朗怼不是你美国说的算