一句 “迷你战争”，直接把美国和伊朗的紧张局势推到了全球舆论的风口浪尖。

当地时间5月4日，美国总统特朗普在白宫举办的小企业峰会上，当着众多参会者的面，直接给当下美国和伊朗的冲突定了性。

他直言，和美国当年深陷的越南战争、伊拉克战争这种旷日持久的大规模战事比起来，如今美国和伊朗之间的冲突，只能算是一场 “迷你战争”。

在这场公开讲话中，特朗普还补充说，尽管美国正处在这场他口中的 “迷你战争” 之中，但美国的发展依然蓬勃，这场和伊朗的冲突不过是一次小小的插曲，而且事情进展得非常顺利。

值得注意的是，特朗普这番话，和美国官方此前的口径出现了明显的分歧。

根据多家权威媒体披露的信息，特朗普在此之前，就曾被身边的团队建议，一定要避免使用 “战争” 这个词。

而就在几天前的5月1日，美国国会众议院议长约翰逊还在公开采访中明确表示，美国 “目前并未处于战争状态”。

约翰逊当时还特意解释，他不认为美国当下正在进行实质性的军事轰炸、交火这类行动，国会也没有必要介入特朗普政府针对伊朗采取的军事行动。

一边是总统亲口承认这是一场 “战争”，哪怕加了 “迷你” 两个字，一边是国会众议院议长坚决否认美国处于战争状态，两方截然相反的说法，背后藏着美国国内一场绕不开的法律和政治博弈。

这一切都要从美国1973年通过的《战争权力法》说起。按照这项法律规定，美国总统在未经国会批准的情况下动用部队作战，法定时限只有60天，到期后要么停止军事行动，要么必须拿到国会的正式授权。

今年3月2日，美国政府就已经正式告知国会，对伊朗发起了军事行动，算下来，60天的法定时限在今年5月1日就已经到期。

也正是因为这个关键的时间节点，约翰逊才会反复强调美国 “没有处于战争状态”，本质上就是为了帮特朗普政府规避法律风险，绕开国会授权的硬性要求。

而特朗普之所以顶着压力，也要把这场冲突称作 “战争”，也不是一时兴起，就在他发表这番讲话的同一天，霍尔木兹海峡已经发生了实打实的军事交火。

当地时间5月4日，美军在霍尔木兹海峡发起了所谓的 “自由计划” 航运疏导行动，美军中央司令部公开表示，当天已经击沉了6艘试图阻挠商船航行的伊朗小型船只，而特朗普随后在社交平台上更新了数字，称美军击沉的伊朗船只数量是7艘。

同一天，伊朗军方也发布声明，称对试图接近霍尔木兹海峡的美军驱逐舰进行了警告射击，阿联酋方面也表示，当天遭到了伊朗导弹和无人机的袭击，这也是美伊达成临时停火以来，阿联酋首次遭袭。

一边是真枪实弹的海上交火，一边是国内法律和国会的双重约束，特朗普的 “迷你战争” 说法，其实恰恰暴露了他当下的两难处境。

美国官员向媒体透露，这段时间特朗普一直在两个相互矛盾的想法之间摇摆：一方面他想严厉惩罚伊朗拒不放弃核计划的行为，另一方面又怕局势大幅升级，让美国再次深陷中东战争的泥潭。

这一点从特朗普的表态里也能看出来，他在小企业峰会上坦言，相关民调显示只有32%的美国人支持对伊朗开战，自己一点也不喜欢战争。

可转头他又在采访中向伊朗放狠话，称如果伊朗敢在波斯湾或霍尔木兹海峡向美国船只开火，就会被 “从地球表面抹去”。

更让局势变得扑朔迷离的是，当被问及美国和伊朗此前达成的停火协议是否仍然有效时，特朗普直接拒绝给出明确答案。

而根据总台记者5月5日发布的消息，以色列已经和美国展开协调，做好了随时对伊朗发动新一轮打击的准备，就等特朗普的最终决定。

霍尔木兹海峡是全球能源运输的关键通道，承担着全球很大比例的石油天然气运输任务。

特朗普口中的这场 “迷你战争”，到底是他控制局势的政治话术，还是更大规模冲突的前奏，目前谁也说不准。

而这场博弈的每一步走向，都牵动着全球能源市场和地区安全的敏感神经。