中国孟 592 2026-05-05 17:55 经典的反面教材 井上麻里萘 回复 05-05 23:01 第二个刷到过有点印象，虽然她这么说，但是这个法官好像是为了引导被告讲述出事情原委，带有一定的偏向被告的意思，太久了记不太清了 用户16xxx10 回复 井上麻里萘 05-05 23:28 断章取义。其他人都没去，就他去扶了，又被告了。法官肯定要问原因，流程就这样。
像梦一样 178 2026-05-05 21:06 南京那个确实是他撞倒的老人，后来已经证实了…… 风中劲草 回复 05-05 21:11 [得戚][得戚] 老陈邻居 回复 05-05 21:14 [得瑟][得瑟]
用户10xxx78 156 2026-05-05 21:01 我有一次坐出租车，路边有一个年长的老人杵着拐杖过马路，出租车司机直接双闪 横护。当时也就问了一句，为什么不直接下去送过马路。司机就说了一句话，我有老婆孩子 用户22xxx14 回复 05-05 21:36 人家司机手里还有方向盘，你个乘客自己咋⚽️下去送？ 红尘半米 回复 05-05 21:58 你干嘛不去？
一言难尽 140 2026-05-05 22:25 断章取义，就说上海那个，人家法官是站在员工角度说的，那个公司合同里的工资条款是非法的，员工把公司告上法庭，公司说按照合同发放，法官说才说的这句话 那時花开 回复 05-07 21:58 好多都是断章取义，恶意剪辑 用户11xxx53 回复 05-07 19:59 我就觉得不对，我不喜欢呆在上海，太累，但是离开了才知道劳务关系方面上海做得多好！！举了一个例子，偏偏把这个放出来说，是黑吧（不是说没有，是特别举典型很奇怪，我呆过，对比其他城市，就是黑啊）
岚风/li 133 2026-05-05 19:08 就是这些无良媒体断章取义，各种引导 夜幕*猫咪*忧 回复 05-05 23:10 首先，这些判决都是文书网上能查到的，这些话，都是现场说的，你不用管是不是断章取义，这些话说出来本身，就代表他们的不专业 。。。 明_眸 回复 夜幕*猫咪*忧 05-06 00:05 你这句话跟抛开事实不谈有什么区别
番茄 101 2026-05-05 19:40 《论如何把吴三桂包装成大明英雄》 吴三桂到了地府以后，见到了崇祯。 崇祯问他：长伯，闯贼剿灭了吗？ 吴三桂回答：已经剿灭了！ 崇祯点点头，再问：西贼剿灭了吗？ 吴三桂又回答：也剿灭了！ 崇祯面露笑容，又问：满清呢？ 吴三桂露出惭愧的表情，回答：微臣不才，死于征讨满清的途中！ 崇祯很满意：爱卿真是乃大明的柱石啊！ 人情冷暖何以度？ 回复 05-31 21:57 你这个写的有意思，贼寇是满清剿灭的，吴三桂是起兵反清中途病死的，当时吴三桂的优势巨大，淮海打了一半了，清军顶不住了，突然吴三桂死半路了，康麻子从忧心忡忡到惊喜万分，差点没高兴死——康麻子万万没想到自己亲征打不过吴三桂，眼看下不来台，大清马上要崩，吴三桂死了。 大炮 回复 人情冷暖何以度？ 06-04 06:20 你这语文水平啊，人家跟你说历史吗？他不这么说，放得上台面吗？
空手我套 66 2026-05-05 19:58 第一个不是你撞的为什么去扶 已经被爆了 撞人的自导自演找推流手 用户16xxx29 回复 05-06 00:15 关注的重点应该是这个吗？ 羊村大舅 回复 05-06 00:31 你也说了，当时证据不充分，法官通过技巧性的问话，是有可能发现新的线索的，一边了解当时的情况，一边引导嫌疑人说出更多线索，难道不对吗
风声边界 54 2026-05-06 01:11 1后来彭宇承认是他撞了人，2没看过，3好像是公司与员工的合同中的条款对员工不利，法官认定合同里面的这条条款违法，所以这么说的，4法院都放出来监控视频了，被告确实有责任，而且被告对判决结果也没有异议。自媒体断章取义混淆视听带节奏，真该好好管管了。 普通人 回复 05-06 19:14 去找个彭宇自己说撞人的视频出来。别拿第三方说彭宇承认撞人来说事。 开局全是炸 回复 05-07 15:07 彭宇没有承认，拿证据来说话！
别问我是谁我不是你的菜 31 2026-05-05 19:31 这几个还是律师吗？ 风中劲草 回复 05-05 20:47 都不是律师哦，是法官！[抠鼻][抠鼻] 用户11xxx31 回复 05-05 20:58 人家是法官
用户10xxx44 26 2026-05-06 05:57 “按合同支付工资，缺乏法律依据”最逆天。 15307 回复 05-06 06:52 如果合同条款本就是霸王条款呢？ 用户10xxx80 回复 05-06 07:07 如果按合同支付对员工不利呢？
用户10xxx32 23 2026-05-06 06:52 可这些人确依旧好好的，这才是悲哀 冥月松间照清泉尸上流 回复 05-06 11:25 你们这些别人说什么就信什么，都不肯动手搜一下的才是最大的悲哀 偷得浮生半日闲 回复 冥月松间照清泉尸上流 05-07 01:45 大多数的人都是人云亦云，他们没想过要证实再发言，想的是我痛快了就完事了
以琳1222 20 2026-05-07 18:50 接触过实务的都懂，这些都是审案的话术，不应该成为网暴法官的依据。案情网上基本都能查到，想了解实情的去文书网搜一下就知道了，话术问答不影响判案公正性。 风中劲草 回复 05-25 06:05 不当庭宣判，庭外调解，结果不对外公开，你说这是怎么回事呢？[抠鼻][抠鼻]
用户74xxx28 19 2026-05-05 19:37 魑嵬魍魉 彳亍 回复 05-05 20:42 你是想打魑魅魍魉吧 zhouhai911 回复 彳亍 05-06 05:18 哈哈哈。估计是想打魑魅魍魉 。然后还不认识这几个字。
陨石 18 2026-05-05 22:34 青岛那件事明显断章取义，被告都认可判罚 普通人 回复 05-06 19:15 那我问你，行走安全距离是多少？一米？两米？还是三米？ 用户16xxx29 回复 05-06 00:27 问题的关键是你说这些吗？你好好看看
骆马 12 2026-05-06 17:20 前三个没关注，最后一个我看视频了，判的没一点毛病。 视频里老太太走在前面几米的位置，间隔挺远的。 老太太站住掏手机接电话。 而女人没有看路继续往前走，走了有3秒钟，直接把老太太撞倒。 普通人 回复 05-06 19:16 呵呵，放出来的视频根本就不是案例的那个视频。 天平 回复 05-07 00:26 瞎扯
rallyplay 11 2026-05-06 12:03 最后一个我刷到视频，前面的老人停下来接电话。后面快步走的人到处看没有看前面，把前面的老人撞骨折。 普通人 回复 05-06 19:18 放出来的视频不是案例描述的那个视频。很多人分析过了。 rallyplay 回复 普通人 05-07 16:45 你的名字不是“普通人”吗？“很多人”是之前的名字？
用户10xxx65 9 2026-05-06 10:17 四个人长的就不像人 冥月松间照清泉尸上流 回复 05-06 11:21 为什么这么说自己？跟你签合同800一个月，然后迟到一次扣500，法官说按合同办事不合理，你喷他就要按合同来
hangjian2178 9 2026-05-07 14:28 其实前两个法官，本意应该不是人们理解的那样。这应该是主动问当事人，当时是基于什么心态去做的，给当事人辩解的机会。而媒体就单独把这一句话拎出来说。 风中年华 回复 05-07 19:09 你错了，法官问话，不能带有主观性
用户28xxx25 8 2026-05-06 12:42 第一个其实是不是他撞的不重要，重要的是法官问的那句话是代表法的立场，在法庭上公开问出那句话给人一种你扶了就要自证清白的感觉，跟国人的道德认知产生了严重冲突， 鱼欲语 回复 鲁峰 06-06 14:14 法官问话没问题，只要他能自己承担不恰当的问话所带来的后果。而该法官一次在为这次问话承担代价。 鲁峰 回复 05-09 11:00 法官问话不代表立场，只是引导当事人陈述事实。判决才代表立场。
猖狂你的梦想 8 2026-05-06 20:54 都没有看具体的案件就张口就来，他们的判刑基本没啥问题，只是表述大多不规范而已。比如最出名的第一个，因为大家都知道肇事逃逸，所以反问他，并不是说扶了人就有责任了。 天平 回复 05-07 00:25 呵呵呵
用户10xxx78 7 2026-05-06 22:14 有时候重要的不是断章取义，因为有些人故意带歪的，但是最终还是看判决逻辑和结果，特别是影响社会文明走向的判决主动公开，会更好。因为判决的是这个案件但是这个判决逻辑会影响社会走向。
用户10xxx40 6 2026-05-06 11:51 大家不要被断章取义了！好多是法官引导性问话，在法庭上不能直接问“他是不是已经危机你生命了，所以必须还手”这样的问话，所以才有了“他打你，你为什么要反抗”，潜台词是“他是不是已经危及你生命了？”大家不要被引导偏了！！！要时刻警醒那些破坏咱们社会秩序的人，他们最擅长断章取义！ GT-yuu 回复 05-08 17:41 是的，就是必须要问，要让当事人如实说，我必须这样做。从材料已经看到大概事实，但审理环节还是要问一下。只是被别有用心的网友带节奏而已 用户10xxx96 回复 06-10 13:27 我想问下，正常这些问题不是律师问的吗？然后法官判决前会就问题记录再重新问一遍被告。
传播正能量不被负面消息影响才怪 5 2026-05-06 08:46 其他的不知道，但是第三个是阴阳合同，按合同发工资，基本上拿不到钱，法官的意思是违法合同无效，没有法律依据，合同效力＜法律，这里断章取义成这样了，这帮无良媒体[裂开][裂开][裂开][裂开]
石头C 3 2026-05-10 09:09 举报，这里面好几个都不实，青岛那个但凡看看原视频就知道法官判的没错，老太太想转身，转过来看到一个年轻女的迎面走过来，老太太停下来了，年轻女的不知道在看什么，直直撞过去把人撞倒了，年纪大的转身的时候距离年轻的至少五六米，年轻女的就是全责没错
用户56xxx22 3 2026-06-01 22:41 不要在被断章取义的舆论左右了，就是因为大部分的人看不到全部经过，才给哪些心术不正的人有了误导大众的机会。真想了解真想，就去搜搜完整的视频，看看专业的解释，再评价法官的那句话。法官还是有一定的专业素质的，即使法官再势力，也不至于愚蠢，
ROCK ROLL 3 2026-06-24 07:08 不要全部以讹传讹，其他人不清楚，但是上海焦法官说这个话，是因为企业拿出来一份和员工的签订的不对等的合同，企业方要求按双方签订的合同判决，焦法官才说这个话表明不支持
且放白鹿青崖间 2 2026-05-08 09:20 南京那个已经辟谣了，法官就没说这句话，是当时的媒体自己发布的 ╮(╯▽╰)╭ 回复 05-10 01:22 要脸么[抠鼻][抠鼻][抠鼻]案件过了十多年后才跑出来辟谣否认。[抠鼻][抠鼻][抠鼻] 石头C 回复 ╮(╯▽╰)╭ 05-10 09:16 早就辟谣了，但是发辟谣没有流量
大运河畔的毛嬷嬷 2 2026-05-27 09:15 不知道大家认不认同一句话:所谓的好工作并不是你的学历有多好，而是那个工作需要那么一个人去而已，这个时候人情往来表现得淋漓尽致... 而那些凭一己之力爬上来了，只能被一句不适合打发走
评论列表