猛龙用巴恩斯防守过哈登很多回合，同时也用来防过米切尔很多回合，还落底线接管过莫布利或斯特鲁斯。

除此之外，猛龙也用谢德、沃尔特防过哈登很多回合，在一些转换落位的回合，巴雷特等人也对上过哈登。

在防守策略上，猛龙是希望尽可能限制哈登和米切尔接球的，有时会直接背过全世界，抱住哈登在两翼抽烟，制造其他人的4v4。

哈登空手参与掩护的回合，会卷带进骑士的其他人，如果哈登接球，猛龙会优先逼哈登出球，但部分回合也会交出换防，原则上可以说更忌惮哈登，但没有到“让他接球我们就完了”式的疯狂预换防或百分百强夹击。

很偶尔地，会有第四节谢德放掉45度的哈登，参与另一半场协防的放空，同样很偶尔地，会有目前往上流传甚广的哈登被猛龙三人抱圈的回合。

这些回合都存在，但都不能完全代表猛龙对哈登的防守侧重。

同样，哈登持球的回合，在单打时猛龙上夹击的倾向没有他发起挡拆时高，整体肯定是忌惮哈登突入禁区，但部分回合也会试着单防看看——如前所述，这个过程中有的是巴恩斯，有的是谢德沃尔特们。

哈登遭遇的是猛龙能给一个核心主攻手的标准防守待遇，他们试图将其剥离出比赛，为了实现这个目的，他们都去了很多资源，但有没有到吃点猛龙防守均衡性的程度？我认为不至于。

米切尔遭遇的防守待遇同样强烈，他有更多借掩护接球的尝试，所以针对他的换防更多，认为他们谁遭遇的防守待遇更高都可以，基于米切尔是更年轻且更广泛认可的球队核心，说哈登比米切尔在系列赛纬度上表现更好并没有什么问题。

但没有人是断档式地，虹吸了猛龙的所有或大多数防守资源、体能和注意力。

三人无球防守和全场包夹之类的显然太过了，猛龙之所以能跟骑士打到抢七，当然是因为他们有资源在限制两大主攻手的同时，把防守照顾到其他方面，起码是大多数时候的大多数方面，而不是倾全队之力只为了防住某个人。

我大概是疯了会因为看了抖音的评论所以真去又码了遍录像