产能过剩的时代，为什么我们依然缺钱？
 
产能过剩看似是商品供给过剩，核心症结在于普通消费者囊中羞涩。消费能力匮乏，直接导致有效需求跟不上生产节奏，这不是生产端供给过多，而是劳动成果分配机制出现偏差。
 
2025年，中国GDP突破140万亿元，人均GDP达13953美元，距世界银行高收入经济体标准仅一步之遥。同期，全国居民人均可支配收入43377元，同比增长5.0%，与经济增长基本同步。一边是经济总量攀升，一边是居民收入中低速增长，这种反差构成当下中国经济最突出的结构性矛盾——商品越造越多，老百姓口袋却始终不宽裕。
 
以钢铁行业为缩影，这一矛盾尤为明显。2025年全国粗钢产量9.61亿吨，表观消费量仅8.29亿吨，消费量同比下降7.1%，降幅比产量高2.7个百分点。“十四五”期间，钢铁行业累计压减产量超1亿吨，但供需失衡仍是阻碍行业发展的核心症结。消费量降幅远超产量，清晰说明问题不在供给端——并非生产不足，而是国内市场难以消化现有产能。
 
不少人有个误区，认为商品有需求就能售出。但实际市场中，只有消费者既有需求、又有支付能力，才算有效需求。一个人再想买车，若收入承担不起购车成本，需求也只是空中楼阁。就像汽车工厂能产100万辆车，若仅有10万人买得起，剩余90万辆便是过剩产能。
 
钢铁行业数据印证了这一逻辑：2025年粗钢表观消费量比产量少1.3亿吨以上，同年钢材出口量达1.19亿吨、创历史峰值。国内无法消化的产能靠出口缓解，但出口赚的是海外资金，无法从根本上解决本国居民消费力不足的核心问题。
 
2025年金融数据显示，市场并不缺钱。年末广义货币供应量（M2）余额340.29万亿元，同比增长8.5%；全年人民币存款新增26.41万亿元，其中住户存款增加14.64万亿元。尽管“资金水池”水位不低，但资金并未均匀流向普通人。老百姓手头拮据，一是货币流动性放缓，2025年非银行业金融机构存款新增6.4万亿元，同比多增3.8万亿元；二是财富集中在少数群体手中。
 
这部分人多靠资本运作获取资产性收益，而普通人收入主要依赖劳动报酬。2025年，全国居民人均财产净收入仅3409元，占可支配收入的8%，增速1.6%，远低于工资性收入5.3%的增速，是四大收入来源中最慢的。美国居民财产性收入占比15%，OECD国家普遍在15%-25%之间，中国8%的占比差距显著。
 
当劳动报酬增速远落后于生产效率，就会出现荒诞矛盾：社会财富不断增加，普通人劳动报酬却相对缩水。2025年，全国全员劳动生产率达184413元/人，同比提高6.1%，比居民人均可支配收入实际增速高1.1个百分点。效率涨幅超收入，普通人只能内卷增收，而内卷会进一步加剧产能过剩。
 
物价数据进一步印证有效需求不足：2025年CPI与上年持平，呈零增长；PPI下降2.6%，工业生产者购进价格下降3.0%。CPI零轴波动、PPI持续为负，说明需求端已疲弱。2025年政府工作报告将CPI涨幅目标定为2%左右，央行也将促物价回升作为货币政策重点，但目标未能实现。
 
高收入群体消费需求有天花板，衣食住行需求有限，资金更多流向投资。中国基尼系数长期偏高，2024年达0.465，超过0.4的国际警戒线。财富集中在消费倾向低的高收入群体，而消费倾向高的中低收入群体财富有限，直接拉低整体消费率。2024年中国最终消费开支占GDP约39.9%，发达国家普遍在50%-70%，全球中等收入国家平均达55%。
 
普通人不敢消费，企业利润压缩，只能裁员降薪，进一步抑制消费，形成恶性循环。这也是国家重视去产能的原因：工信部等多部门出台钢铁、建材行业稳增长方案，严禁新增水泥、玻璃产能，压减钢铁产量、倒逼落后产能退出。这不是简单关停，而是结构性调整，避免行业内卷砸了从业者饭碗。
 
过去几十年，我们靠人口红利实现经济高速增长，以低廉劳动力支撑资本积累，却忽视了居民生活质量提升。劳动分配模式不改变，就难提振内需——内需不足的本质是财富分配与需求匹配的错位。补贴企业拉动内需，短期有效、长期加剧错配，只会让产能更过剩、债务雪球更大。
 
产能过剩与消费不足相伴而生，压低劳动力成本换来的竞争力，终将削弱国内消费力，留下滞销商品、空置店铺。健康的经济，应让普通人过体面生活，而非追求报表光鲜。若老百姓不敢消费、生育、离职，再高的增长也无意义；若普通人内卷却买不起自己造的产品，绝非个体失败，而是经济运行出了偏差。
 
去产能并非新鲜事，过去二十多年，重点行业每十年推进一轮。其核心是防止无序扩张、倒逼产业升级，推动经济从规模型转向质量型，实现供需平衡，这是高质量发展的必经之路。但去产能只解决了“供给”问题，“需求”破局关键在普通人手中。唯有劳动报酬跟上生产效率，普通人敢消费，产能过剩才算真正破解。