北京，一70岁大妈未婚未育，还身患癌症，她90多岁的老父亲去世后，同年，母亲也身故，没想到母亲临死前竟背着大妈，把价值几百万的房子，还有存款，都遗赠给单位，单位给她料理丧葬事宜，根本没她这个女儿什么事，大妈既没地方住又没钱看病，一怒之下，把母亲单位告上法庭，要求继承父亲的遗产。法院的判决出乎意料。

大妈名叫凌黎，一辈子没结过婚，也没生过孩子，大半辈子都和父母住在一起，相依为命。

她没什么积蓄，退休金只够勉强维持生活，2024年初查出癌症时，她的天几乎塌了，靠着父母留下的一点钱支撑治疗，本想着父亲刚走，母亲还在，至少还有个家能回去，没想到几个月后，母亲也跟着父亲走了。

她还没从接连失去亲人的痛苦里缓过来，母亲生前所在单位的人就找上门，拿出一份协议和遗嘱，说母亲已经把名下的房产和存款都遗赠给了单位，单位负责处理丧葬事宜，她不用操心。

凌黎拿着那几张纸，手都在抖。她是父母唯一的女儿，怎么母亲的遗产里，连她的名字都没有？她问单位的人，协议是什么时候签的，对方说母亲生前主动联系的单位，还把银行卡交给了工作人员保管，单位也按协议帮她处理了医疗和丧葬的事。

凌黎看着协议上母亲的签名，突然想起母亲晚年那段时间，单位的人常来探望，送点水果和保健品，母亲对他们越来越信任，反而对她这个女儿越来越冷淡。她当时只当是母亲年纪大了糊涂，没往心里去，现在才明白，原来母亲早就把身后事安排好了，却唯独没考虑她这个女儿。

她没地方住，没多少钱继续治疗，退休金连医药费都不够，眼看就要撑不下去了。

她找律师咨询，律师告诉她，涉案的房子和存款，是她父母的夫妻共同财产，父亲去世时没留遗嘱，他的那部分份额，应该由凌黎和母亲共同继承。母亲只能处分属于她自己的财产，不能把父亲的那部分也一起给单位。凌黎这才反应过来，她不是要争母亲的遗产，只是想拿回属于父亲的那部分，至少能有个住处，有钱继续治病。

她把单位告上了法庭，还申请了先予执行，因为她的治疗不能等。庭审的时候，单位拿出了母亲的遗赠扶养协议和遗嘱，说母亲生前和单位约定，单位派人照顾她的生活，送药、打扫卫生，母亲百年后遗产就归单位，这是母亲的真实意思表示，凌黎无权干涉。

凌黎反驳说，母亲晚年时，她也常去看望，给母亲买吃的、陪她说话，单位只是偶尔来几次，根本算不上长期扶养，而且协议里处分了父亲的遗产，这部分是无效的。

法院审理后查明，涉案房产和存款属于凌黎父母的夫妻共同财产，父亲去世后，他享有的份额应由凌黎和母亲共同继承。母亲与单位签订的遗赠扶养协议，只能处分属于她个人的财产份额，对父亲的遗产部分，她无权处分。因此，协议中涉及父亲遗产的部分无效，凌黎作为父亲的法定继承人，有权继承相应份额。

考虑到凌黎身患癌症急需用钱，法官多次组织双方调解，单位希望将房产留作纪念场所，凌黎则需要稳定的住处和治疗费用，最终双方达成调解协议：涉案房屋归单位所有，单位为凌黎设立永久居住权，并支付一笔折价款，用于她的后续治疗和生活。

拿到调解书的那天，凌黎坐在法院门口，哭了很久。她不是因为赢了官司开心，只是觉得终于不用再担心没地方住、没钱看病了。

她后来把折价款的一部分付了医药费，剩下的存起来，依旧住在原来的房子里，单位也没再让她搬走。她看着父母的照片，心里说不出的滋味，她不怪母亲，只是觉得遗憾，要是母亲能多和她说说，要是她能多陪陪母亲，或许事情就不会变成这样。

很多人不理解，为什么母亲宁愿把遗产给单位，也不给自己的女儿。凌黎自己也说不清，她只记得母亲去世前那段时间，常说怕她一个人没人照顾，觉得单位能给她一个依靠，却没想到这样反而断了她的后路。她后来想，母亲可能是老了，糊涂了，被单位的人说动了，以为跟着单位，身后事能办得妥妥帖帖，却没考虑到她这个女儿还活着，还需要依靠。

这件事也给很多人提了醒，老年人立遗嘱或者签遗赠扶养协议的时候，一定要处分属于自己的财产，不能处分他人的部分，不然协议可能无效。同时，子女也要多关心父母，多和他们沟通，别让他们觉得孤单，才会被外人的一点好就打动。

凌黎现在的日子过得很平静，她按时吃药，定期去医院复查，虽然还是一个人，却不再像以前那样慌了。她说，她现在最大的愿望就是好好活着，把病养好，看看以后的日子。她把父亲的照片摆在床头，每次看到，都觉得还有个念想，也终于能放下心里的疙瘩了。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。