世界杯我就不播了，其实有三大好处。
第一，这一次国际足联吃相太难看了，借着扩军48队就要多收钱，给出的理由是，场次多了，你们人口多，所以转播费必须多给。可是隔壁印度为什么才那么点钱？
这完全就是区别对待，吃定了我们要看世界杯。如果我们不播了，剩下钱转播村超也不错啊，我们又没什么损失，让国际足联自己玩去吧。
第二，是一次战略级的服从性测试。
什么叫服从性测试？就是得让国际足联搞明白一个问题：今天这场宴席，到底谁是办席的，谁才是真正的主宾。我们GDP全球第二，14亿人的市场，来了是给你贴金，不是来蹭剩饭的。
可结果是花最多的钱，坐最偏的桌。
如果我们这次不去，宴席上最显眼的位置空着，谁尴尬？我们不去，我们的市场还在、消费力还在。可国际足联呢，转播费用没了，以后的赞助也没了。
所以我说，我们有必要用一次“缺席”，敲打整个国际体育组织圈的老规矩。
首先，我们必须正视一个扎心的事实。
我们国力上来了，可在国际上管事的体育衙门里，当家的位置还是西方人坐着。乒乓球，我们统治级别的霸主，早些年在这圈子里也愣是说不上话。因为我们加入得晚，规则、话术、关键岗位早就被他们把持死了，我们是一点点打进去的。
到了今天，也该给国际足联、国际乒联、国际羽联等这帮组织立规矩的时候了。
现在拿世界杯开刀非常合适。足球是体育版权里最大的一块，连这个我们都可以不买，你们那些单项组织的赞助商有几个顶得住失去中国市场？
这就是杀鸡儆猴——用最大最硬的一根骨头，震慑所有其他组织。
第三，敲山震虎。
体育场争的是面子，IMF争的是里子——谁有多少投票权，谁说了算。
2026年6月，IMF新一轮份额改革谈判就要启动，现在美国一家捏着16.5%的一票否决权，我们这么大的贸易盘子，话语权却被死死压住。如果连世界杯这顿不给牌面的饭我们都敢掀桌子，IMF的谈判桌上我们当然更敢硬气。
我们不是去换菜的，是去换菜单的。
体育圈不接受抬价勒索，金融圈也不接受不平等待遇。实力摆在这儿，待遇必须跟上。
该说不说，国足这回算是立功了。没有这个“无参赛、无包袱”的窗口，我们还真得瞻前顾后。现在好了，没软肋，底气就足。
说到底，世界杯播不播，不应该再是国际足联单方面的施舍，而应该由我们主导。
有人说，你这是不是有点客大欺店了，
是。
努力了这么多年，赚了这么多钱，还不能豪横豪横了？