五一劳动节刚过，被我方制裁的美国前国务卿蓬佩奥就发表了一番奇谈怪论，他把这个全世界劳动者共同的节日，说成是只有某些“失败国家”才庆祝的玩意儿，还趁机抹黑其他国家。

这番言论不仅罔顾基本历史，也暴露了一种选择性遗忘的傲慢，要搞清楚这件事，我们还得从劳动节的老家，美国自己说起。

这个节日的根，实实在在扎在美国的土地上，时间回到一百三十多年前的芝加哥，那时候的工人日子可不好过，每天要在工厂里干十四、五个小时，甚至更久，为了争取八小时工作制这个最基本的要求，工人们走上了街头。

1886年5月1号，一场声势浩大的罢工和游行在芝加哥爆发，有好几万人参加，这可不是什么庆祝，而是带着血泪的抗争，后来事情闹大了，发生了冲突，有人伤亡，这就是历史上著名的“干草市场事件”。

工人们的血没有白流，他们的斗争引起了全世界的关注，三年后，一个国际工人组织在巴黎开会，正式把每年的五月一日定为“国际劳动节”，就是为了纪念芝加哥工人的这次大罢工。

所以说，五一劳动节的出生证上，明明白白写着“美国制造”几个字，它从一开始，就是全球劳动者团结起来争取自身权利的象征，跟什么特定的国家制度根本没有关系。

蓬佩奥先生作为美国的前国务卿，不可能不知道这段历史，但他偏偏要睁着眼睛说瞎话，硬是把劳动节说成是别人的专属，这只能说明一件事：为了他个人的政治目的和那种顽固的意识形态偏见，他连自己国家的这段工人运动史都可以随手割掉、任意歪曲。

这已经不是简单的无知，而是一种刻意的扭曲，他口口声声说要庆祝“自由”和“美国梦”，却绝口不提当年美国工人为了争取“免于过度劳累的自由”所付出的巨大代价，这种对待历史的态度，本身就是对“自由”精神的讽刺。

那么，抛开历史不谈，如今美国的“劳动”境况，真的完美到可以让人对劳动节的意义嗤之以鼻了吗？现实的数据可能不那么乐观。

根据美国劳工统计局等机构的研究，过去几十年，美国普通工人的工资增长，远远追不上生产力增长的速度，更追不上顶层收入的飙升速度，贫富差距的鸿沟越拉越大，是一个被广泛讨论的事实。

很多中低收入的劳动者，仍然在为支付房租、医疗账单和教育费用而挣扎，零工经济兴起，带来灵活性的同时，也意味着工作不稳定、缺乏保障的人更多了。

近年来，美国一些大型企业员工组织工会、发起罢工的新闻也时有发生，他们争取的不过是更好的薪酬和更合理的工作环境。

这些活生生的现实，与蓬佩奥所描绘的那个只需要庆祝“成功”的图景，似乎并不完全吻合。劳动节的核心精神之一，正是关注劳动者的权益与处境。

在自己国家许多劳动者仍面临现实挑战的今天，去嘲讽一个源于本国工人抗争的节日，这其中的反差，难免让人觉得有些脱离实际。

劳动节发展到今天，其内涵早已超越国界，世界上绝大多数国家，无论实行何种制度，都在以各种形式纪念这一天，有的国家把它定为法定假日让大家休息，有的会举办活动表彰劳动者。

这本身说明，对劳动价值的尊重、对劳动者贡献的肯定，是人类社会一种普遍的情感与共识，中国庆祝五一劳动节，是向全体奋斗者致敬；同样，世界上许多其他国家也是如此。

蓬佩奥试图把这种全球共识，狭隘地贴上政治标签，打造成攻击他国的工具，这不仅贬低了节日本身，也低估了全世界劳动者的共同情感。

他的言论，仿佛在说只有某种特定的模式才配谈论“劳动光荣”，这无疑是在人为地制造隔阂，挑起对立。

从更深层看，蓬佩奥的这种表演，反映了一部分西方政客的话术套路：当他们需要攻击某个对象时，可以毫不犹豫地切断历史的上下文，把共享的人类文明成果“据为己有”或“污名化他人”，甚至不惜否定自己历史中不那么光鲜但真实的部分。

劳动节的历史清楚地表明，工人阶级争取权益的斗争是全球性的，是无论东方西方都曾经历或正在经历的进程。

将其政治化和工具化，既不能解决美国劳动者今天面临的问题，也无法抹去这个节日厚重的历史根源。它更像是一种转移注意力的噪音。

一个节日之所以能流传百年，在于它承载了跨越时空的普遍价值，五一劳动节承载的，是对公平正义的追求，是对劳动创造世界的礼赞，这些价值，不会因为某个政客的片面之词而褪色。

真正应该警惕的，恰恰是那种为了眼前的政治私利，而随意涂抹历史、割裂共识的行为，历史就摆在那里，劳动者的汗水与收获也每天都在发生。

是尊重这真实的一切，还是选择性地无视和歪曲，每个人心里都有杆秤。

不知道您对劳动节的意义，又有什么样的理解和感受呢？