如果仅从亲情上和法律上看，严浩翔已做得很好了。近日，严父公开宣布与严浩翔断绝父子关系，严父公开宣布与严父早己离异，严浩翔随母，严浩翔工作室也发了声明。综合三方说法看，严父是个商人，在与严母离异时曾支付严浩翔及妹妹抚养费300万元，其后也还给了许多（几百万），后生意失败，负债千万。严浩翔以“借”的名义给其340万元。但严父“索要”千万以填平生意失败的亏空被拒绝。但严浩翔承诺给其同父异母之妹成年前每月20万元。以上数字出自严父严母，是否准确真实不知。
但是，严浩翔所作作为，无论从亲情上，还是从法律上，都无可挑剔。从法津上，父母有抚养子女的义务，子女有赡养父母的义务。严父对严浩翔所花的钱，只是尽法律上的义务而已。而严浩翔“借”给严父的340万，估计严父也没有还，何尚不是严浩翔在尽赡养义务。从法律上，严浩翔对其同父异母之妹妹，只要其亲生父母还在，是没有义务的。而严浩翔仍承诺每月支持其20万元，这就是亲情的体现。同时，严浩翔对其父做生意失败的债务，而没有义务，如果千万给了，万一下次他又亏损亿元呢，帮不帮他还。