“离大谱！”湖南一小偷，半夜偷车逃跑时摔成重伤，竟然起诉车主索赔30万。一审法院判车主全责，赔11万多。车主和保险公司当场反诉：他犯罪摔伤，凭什么要我赔精神损失费？二审结果一出，网友直呼：这才是法治！

​​“我被小偷偷了，还得赔小偷30万？”
​​徐鑫焱拿着法院的传票，站在家门口，翻来覆去看了好几遍，整个人都懵了。
​​那可是偷我车的人，他摔伤了，凭什么让我赔钱？

​​事情得从2017年4月那个凌晨说起。
​​半夜一点多，湖南岳阳的徐鑫焱被一阵响动惊醒。他跑出去一看，院子里那辆摩托车不见了。

​​他马上报了警，可心里实在不甘心。大半夜的，贼应该跑不远。

徐鑫焱骑上另一辆电动车就追了出去。说实话，换谁碰上这事都得气炸——自己辛辛苦苦攒钱买的摩托车，被人一声不吭就推走，难道就在家干等着？他追了大概十分钟，在一片漆黑的乡道上，隐约看见前面有个人正骑着他的摩托车歪歪扭扭地跑。对方估计也是心虚，车灯都没敢开，听见后面有动静，猛地一拧油门想加速。谁知道前面是个急弯，加上路面上有一片施工留下的碎石，摩托直接失控冲进了路边的排水沟。小偷被甩出去好几米，当场就躺在地上起不来了。

徐鑫焱赶到跟前一看，那人腿骨都戳出来了，血流了一地。他赶紧打了120，又通知了交警。后来警方查明，小偷姓付，是个有多次盗窃前科的无业人员。付某被送进医院抢救了两个月，命是保住了，但落下了终身残疾，光医药费就花了二十多万。

事情的荒唐之处从这里才开始。付某和家人一合计，竟然把徐鑫焱告上了法庭，开口就要30万赔偿。理由是什么？付某说，是因为徐鑫焱在后面紧追不放，导致自己惊慌失措才出了事故，车主对损害结果的发生有明显过错。更离奇的是，一审法院居然支持了这种说法，判徐鑫焱承担主要责任，赔偿付某各项损失合计11万多元。法官给出的理由是，徐鑫焱追赶小偷的行为“超出了必要限度”，没有预见到追赶可能带来的风险。

徐鑫焱当时差点被气哭。保险公司倒是反应快，当场和车主一起提起了反诉，要求付某赔偿精神损失费。道理很简单：你一个犯罪分子，干了违法的事自己摔伤了，凭什么回头讹诈受害者？好人抓贼还抓出罪过来了？这要是开了头，以后谁还敢追小偷？眼睁睁看着人跑掉算了？

好在二审法院没有让善良的人寒心。岳阳市中级人民法院经过审理，彻底推翻了原判。法院明确指出：付某盗窃摩托车后为逃避抓捕而高速逃逸，其自身的行为是造成事故的根本原因。徐鑫焱作为被盗车主，驾驶电动车在后面正常跟随，没有证据证明他实施了任何危险驾驶行为或者暴力拦截动作。车主维护自己合法财产权的行为，没有超出法律允许的范围。最终判决徐鑫焱不承担任何责任，驳回付某的全部诉讼请求。

这个结果在网上引发了热烈讨论。说实话，一审那种和稀泥式的判决，表面上是保护弱者，实际上是在惩罚守法公民。小偷再惨，也不是他去偷东西的理由。法律如果连车主追赶自己被盗摩托车的权利都不给，那跟变相鼓励盗窃有什么区别？二审的改判之所以让网友直呼“这才是法治”，就是因为它守住了最基本的道理：谁的过错，谁担责任。不能因为你伤得重、住进了ICU，就凭空占理。这个社会要讲是非，不能只讲谁更惨。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。