当地时间 5 月 3 日，英国《金融时报》抛出重磅报道，直言英国政治正站在持久性转型的悬崖边，曾经稳如泰山的两党制格局正在土崩瓦解，取而代之的是一场 5 到 7 个主要政党同台竞技的 “大乱斗”，这种前所未有的局面被英媒警告可能威胁英国宪政稳定性。

要知道，英国两党制可不是一般的政治传统，从 19 世纪中期开始，保守党和工党就轮流坐庄，统治英国政坛近 200 年，老百姓投票不是选蓝就是选红，跟吃饭睡觉一样自然，可现在这规矩说破就破了。

先看一组扎心数据，现在英国有五个政党的民调支持率都卡在 12% 到 26% 之间，形成了罕见的 “五强并立” 局面，而保守党和工党这对老冤家加起来，支持率才勉强超过三分之一，连半壁江山都守不住了。

这可不是小波动，伦敦国王学院研究政府的教授弗农・博格丹诺说得很直白：“两党制正面临着前所未有的巨大压力”，这话可不是危言耸听，看看即将在 5 月 7 日举行的英格兰地方选举预测就知道了。

工党作为执政党，预计要丢掉 1850 个地方议席，相当于把自己一半多的地盘拱手让人，创下 30 年来最惨的中期选举纪录；保守党也好不到哪去，同样要大量丢席位，而自由民主党、改革党、绿党这三个挑战者，个个摩拳擦掌，预计各自能拿下数百甚至上千个议席，改革党更是被看作最大赢家，可能新增 1550 名地方议员。

再往北看，苏格兰和威尔士那边，支持独立的苏格兰民族党和威尔士民族党，早就把地方政府变成了自己的主场，这次选举大概率会继续巩固统治，把两大党彻底挤出去。

有人可能会说，英国两党制以前也受过挑战啊，比如上世纪 80 年代的社会民主党，当时也闹得挺凶。

但这次真不一样，那次顶多是小打小闹，没撼动根本，现在可是从根上开始烂了。

关键转折点就是十年前的脱欧公投，那场投票把英国选民劈成了两半，一半要脱欧，一半要留欧，而保守党和工党内部都因此分裂，谁都没法拿出让所有人满意的解决方案。

老百姓一看，这俩老党连这么大的事都办不明白，干脆另寻出路。

于是，主张强硬脱欧的改革党、主打环保的绿党、坚持留欧的自由民主党，还有一心要独立的苏格兰和威尔士民族党，都趁机抢地盘，把原来两大党的基本盘撕得粉碎。

欧洲大学研究所政治学教授西蒙・希克斯给这种现象起了个名字，叫 “英国政治的荷兰化”，这话听着挺有意思，以前英国人看荷兰 17 个政党挤在议会里，觉得跟看喜剧似的，乱糟糟的不成体统，现在倒好，自己家也朝着这个方向狂奔了。

希克斯还说，这种趋势正在全球蔓延，不管选举制度是啥样，老百姓都越来越不满足于传统大党，开始追求更符合自己利益的小党派。

这话确实有道理，现在英国选民的需求越来越多样化，有人关心移民问题，有人盯着气候变化，有人琢磨着独立，两大党想靠一套政策讨好所有人，根本不现实。

就拿环保来说，绿党以前在英国就是小透明，现在支持率一路飙升，很多年轻人觉得传统政党在气候问题上太敷衍，不如绿党来得实在。

这种 “多党混战” 的局面，看着热闹，背后藏着不少麻烦。

首先就是政策不稳定，以后很可能出现没有任何一个政党能单独组阁的情况，只能搞联合政府。

联合政府最大的问题就是扯皮，各党派为了自己的利益互相牵制，今天你同意我的政策，明天我就得给你好处，最后出台的政策要么是各方妥协的 “四不像”，要么就是迟迟定不下来。

比如荷兰，有时候组个政府要花好几个月，英国要是真走到这一步，遇到紧急情况，比如经济危机、公共卫生事件，恐怕连个统一的应对方案都难拿出来。

其次，地方和中央的矛盾会更突出，苏格兰和威尔士本来就有独立倾向，现在地方政党势力越来越大，肯定会跟中央讨价还价，甚至推动二次独立公投，这对英国的统一可是个大威胁。

还有，政党太多容易让极端势力钻空子，有些小党为了吸引眼球，会提一些激进的政策，虽然不一定能执政，但会把政治氛围搅得更乱，让理性讨论变得越来越难。

有人可能觉得，多党制不是更民主吗？能让更多声音被听到。

这话没错，但民主也需要效率和稳定来支撑。

英国的宪政体系是围绕两党制设计的，突然变成多党制，就像给老汽车装了个新发动机，能不能磨合好还是个未知数。

比如议会里党派太多，首相想通过个法案，得一个个去游说，要是遇到反对党联合抵制，很可能一事无成。

2024 年工党上台后，支持率一路下滑，首相斯塔默的好感度净值跌到 - 50，创下工党领袖历史最低纪录，就是因为很多选民觉得他没干出啥实事，而这背后，其实也有政党格局混乱、政策推行受阻的原因。

现在距离 5 月 7 日的地方选举只剩几天了，这次选举被看作是英国政治转型的 “期中考试”，工党和保守党要是真像预测的那样惨败，那两党制的棺材板可能就真的盖不住了。