5 月 2 日特朗普回应“美国要输了”:那些说美国没赢伊朗的人都“叛国”，致函国会称美国与伊朗的敌对行动已“结束”，又同时表示战事可能远未结束。

先说说特朗普为啥要骂那些说美国没赢伊朗的人“叛国”。其实道理很简单，现在美国国内对这场和伊朗的对峙，分歧特别大。

61%的美国人都认为美国对伊朗动用军事力量是错误的决定。而且自从2026年3月2日特朗普政府正式通知国会对伊朗发起军事行动后，不少议员不管是民主党还是共和党，都有不同意见。

民主党人直接批评这种军事行动没经过国会授权，属于违法，要求赶紧结束；就算是共和党内，也有裂痕，有些议员明确表示，过了法律规定的期限，就不会再支持这场行动。

特朗普骂这些人“叛国”，就是想压制不同声音，把不支持他对伊政策的人拉到对立面，巩固自己的支持者，毕竟现在距离2026年中期选举只剩6个多月，他的支持率已经跌到了历史低位，不能再丢了支持者的选票。

再看他致函国会说美伊敌对行动已“结束”这件事，根本不是真的想停火，核心目的就是为了规避法律规定的“60天期限”。

根据美国1973年通过的《战争权力法》，总统在首次通知国会动用军事力量后，必须在60天内决定停止行动，或者寻求国会授权继续作战。

特朗普3月2日通知国会对伊动武，算下来5月1日就是60天的最后期限，如果他不寻求国会授权，就必须停止军事行动。

他在5月1日致函国会，说从2026年2月28日开始的敌对行动已经结束，理由是他在美东时间4月7日下令停火两周，之后停火又延长了，这段时间美伊没有发生交火。

这么说的话，他就不用再找国会授权，也不用停止相关行动，相当于钻了法律的空子。

而且他还特意在信里回避了“战争”这个词，后来面对记者时也不小心说漏嘴，承认自己其实知道这种行动本该获得国会批准。

可他转头又说战事可能远未结束，这就更能看出他的心思了。他说“结束”，只是为了应付国会和法律，并不是真的想和伊朗和解。

实际上，美军至今还在对伊朗实施海上封锁，截至2026年5月1日，已经有45艘商业船只被要求调头或返回港口，没法正常通行。

特朗普自己也在4月29日明确表示，会一直封锁下去，直到伊朗同意达成能打消美方对其核计划担忧的协议，还说封锁比轰炸更有效，伊朗的石油储存设施和输油管道已经快到爆炸边缘。

更关键的是，美军中央司令部还制定了针对伊朗的“短促而猛烈”打击计划，只是特朗普没透露具体内容。

他说战事可能远未结束，就是给自己留后手，万一之后想对伊朗重新动武，就可以把这次的“结束”当成一个节点，重新启动60天的单边行动期限，不用再受国会的制约。

另外，特朗普的这种矛盾表态，也和他的执政风格分不开。

他一直宣扬自己是“和平总统”，喜欢用“交易”的思维处理外交问题，一方面对伊朗强硬施压，另一方面又不想真的陷入全面战争，毕竟美国现在国内经济压力大，油价高企，民众也不支持长期作战。

他想通过封锁和施压，让伊朗妥协，达成一份对美国有利的核协议，既保住自己的政治形象，又能在中期选举中获得优势。

可伊朗这边也不好惹，2018年特朗普单方面退出伊朗核协议，已经让伊朗对他失去了信任，加上伊朗现在已经通过多样化收入，减少了对西方的经济依赖，也有底气和美国对抗。

现在的情况就是，特朗普嘴上说敌对行动结束，实际还在封锁施压；一边骂反对者“叛国”，一边又不敢真的重启全面战事；想通过谈判解决问题，又不愿意放下姿态，接受伊朗的合理诉求。

而伊朗这边，一边保持克制，给外交斡旋留空间，一边又严阵以待，做好了应对军事袭击的准备。

双方就这么陷入了“不战不谈”的僵局，霍尔木兹海峡的通航问题、伊朗核问题，还有以色列的因素，都让这场对峙很难在短期内结束。

说到底，特朗普的这些表态，没有一句是为了真正的和平，全是围绕自己的政治利益和美国的霸权需求。

他的矛盾说法，不仅暴露了美国国内的分歧，也反映出美国在中东地区的影响力正在出现松动。

后续不管是谈判重启，还是局势升级，都要看双方的博弈结果，但可以肯定的是，只要核心分歧没解决，美伊之间的紧张关系就不会真正缓和，而特朗普的这些表态，也只会成为他政治博弈中的又一个筹码。