网贷平台与催收公司狼狈为奸， 持牌的和不持牌的皆如此。所有‌网贷平台与催收公司通过信息共享、责任切割和利益绑定形成灰色共生关系‌，这种合作模式演变为“沆瀣一气”的乱象。

1、信息提供：平台为催收“精准导航”‌

网贷平台掌握用户完整的个人信息，包括身份证、手机号、通讯录、通话记录、职业信息等。一旦用户逾期，平台会将这些数据批量提供给第三方催收公司，使其能够：

精准拨打借款人电话；
联系其亲友、同事、领导进行施压（即“爆通讯录”）；
利用社会关系制造羞辱感和心理压力，迫使还款。

民法典规定，任何组织不得非法买卖、提供或公开他人个人信息。但现实中，平台以“风险控制”为名，将用户隐私作为催收工具。

2、责任切割：平台推责于“外包”‌

许多网贷平台声称“催收由第三方负责”，试图将暴力催收行为与自身剥离。然而，正是平台主动委托、授权并支付催收服务费，构成了事实上的合作关系。

若催收公司使用威胁、恐吓、PS裸照、伪造法律文书等手段，平台虽未直接实施，但因其提供客户数据、设定KPI（如回款率）、按效果付费，已被司法实践认定为‌共同犯罪或教唆犯罪‌。

公安部公布的“套路贷”典型案例中，甘肃兰州王某焘团伙设立24个网贷平台，并与24家催收公司合作，通过软件发送骚扰短信、电话侮辱、发送PS裸照等方式收账，最终被定性为黑恶犯罪。

3、利益绑定：催收越狠，平台回款越高‌

催收公司的收入通常与回款金额挂钩，平台也更倾向选择“高效”催收方。这导致：

催收手段趋于激进，甚至演变为“软暴力”；平台默许或纵容违规行为，只要能收回资金；用户陷入“投诉—赔偿—撤诉”的“仙人跳”陷阱，反被勒索钱财。

4、合规升级：2026年新规遏制乱象‌

近年来，监管部门已加强整治：

2026年新规明确禁止变相抬息、模糊责任主体、暴力催收；
要求催收频次不得超过每日1次，
不得在22:00至次日8:00期间联系借款人；
强调平台对委外催收负有监督责任，不能“一包了之”。