如何看待“人民日报点名景区NPC低俗擦边乱象”？（事实依据+理性分析）

 

一、核心事实依据：乱象已被权威媒体点名并整治

1. 官方点名的具体背景
2026年5月1日，《人民日报民生周刊》公开发文点名批评部分景区NPC互动表演低俗化问题，其中江西葛仙村的“小黄鱼”“鸡公”等角色被直接点名。这类表演通过暧昧台词、肢体接触、低俗暗示博眼球，已经严重背离了文旅项目传递文化内涵的初衷。
2. 乱象的典型表现
- 角色设定低俗化：用带有性暗示的昵称、台词吸引游客；
- 互动环节擦边：过度肢体接触、低俗调侃，甚至诱导游客参与暧昧游戏；
- 为流量放弃底线：把“擦边”当成引流密码，完全不顾及景区的文化定位和游客的体验。

 

二、为什么说这类行为必须整治？（事实与法理依据）

1. 违反公序良俗，污染文旅环境
根据《旅游法》第4条、第42条，景区经营活动必须遵守社会公德，不得从事损害社会公共利益的活动。低俗擦边表演，不仅破坏了景区的文化氛围，也容易对未成年人和普通游客造成不良影响，违反了公序良俗原则。
2. 透支文旅IP价值，破坏行业口碑
景区NPC的核心价值是搭建游客与传统文化连接的桥梁，而低俗化表演本质上是“饮鸩止渴”：短期靠流量吸引眼球，长期却会让景区沦为“擦边景点”，失去文化内核，也拉低了整个文旅行业的格调。
3. 已触发监管整改
被点名后，江西葛仙村已迅速下架相关表演并开展整改，多地文旅部门也同步开展了景区互动表演专项排查，明确禁止低俗擦边内容，这也说明这类行为已经触碰了监管红线。

 

三、理性看待：整治不是“一刀切”，而是为了文旅行业健康发展

1. 区分“创意互动”和“低俗擦边”
整治针对的是“低俗擦边”，而非所有NPC互动。优秀的NPC表演（如沉浸式剧情演绎、传统文化互动）能极大提升游客体验，是文旅行业的创新方向，整治的目的是规范边界，而非否定创新。
2. 乱象背后的核心问题：流量焦虑下的短视行为
很多景区为了在同质化竞争中突围，陷入了“流量至上”的误区，把低俗擦边当成低成本引流手段，却忽略了文旅行业的核心竞争力是文化内涵和体验质量。
3. 整治的意义：倒逼景区回归文化本质
官方点名和整治，本质上是给行业立规矩：文旅项目的生命力，来自对文化的尊重和对游客的负责，而不是低俗擦边的流量噱头。只有回归文化内核，才能实现长期健康发展。

 

以上信息来源于豆包大数据搜索，依据《人民日报民生周刊》点名批评报道、《中华人民共和国旅游法》相关条款解读。