【律师谈严浩翔家庭经济纠纷：子女没有义务为父母的错误投资买单】5月3日，记者从上海理振律师事务所的李振武律师获悉：亲情是我们斩不断的关系，养育之恩，何以回报？从情感角度，怎么回馈都不为过，但如果事情都这么简单，如果每个人都能念及亲情，也不就存在那么多清官难断家务事了。这次最大的普法价值可能在于：它让很多人第一次意识到，赡养费是有法定上限的，不是父母开口要多少就给多少。根据《民法典》第1067条，成年子女对缺乏劳动能力或生活困难的父母有赡养义务。但"赡养"的标准是保障基本生活，不是满足任意消费，更不包括资助兄弟姐妹留学、填补投资亏损。严军2025年因欠债361万被列为失信被执行人，且被认定"有履行能力而拒不偿还"——这样的人，是否有权要求子女支付远超生活所需的费用？我想算一笔法律账：严浩翔支付的300余万中，合理赡养费部分可能只有很小比例，其余资助其妹留学的费用，属于自愿赠与。但赠与的前提是自愿，一旦存在胁迫或道德绑架，法律允许撤销。法律上，子女没有义务为父母的错误投资买单，即便曾经父母给予了更无私的支持。亲情不能成为无限责任的担保。

5月3日，严浩翔母亲发文称，严军，你摸着良心说，浩翔对你还不够仁至义尽吗？这些年，他不顾我的反对，坚持汇钱给你，陆陆续续也给了你300多万吧。他早就答应过你，要帮你资助妹妹国外完成学业，也承诺每个月赡养你，让你哪怕困难也能过得体面，他已经尽了他能尽的所有义务。可你呢？现在张口就要一千多万，不给就发声明脱离父子关系。你的债，是你和你现在的家庭这几年投资欠下的，跟浩翔半毛钱关系都没有。我告诉你，你别再拿父亲的身份逼他填你的无底洞了，我坚决不同意！该说的我都说了，以后不在网上跟你扯了，法庭见吧。 （综合潇湘晨报）