大家觉得对中国威胁最大的美国总统是谁？很多人觉得是特朗普，或者拜登。但说实话，最值得我们警惕的，其实是奥巴马。

特朗普上台后，对中国发起贸易战，动不动就加关税，制裁中国企业，把矛头直接对准中国制造业和科技产业。拜登接手后，也没有改变方向，反而在芯片、军事、外交领域继续施压。很多人因此觉得，这两任总统才是对中国最狠的人。

但问题在于，他们干的很多事，本质上都是在延续奥巴马时期定下的路线。

奥巴马执政的时候，美国经历了伊拉克和阿富汗战争，国力被消耗，国内经济也受到冲击。就在这个阶段，中国经济快速崛起，综合实力不断增强，美国内部越来越焦虑。

于是，奥巴马政府做了一件影响极其深远的事：提出“重返亚太战略”。表示美国未来战略重心将转向亚太地区。

表面上看，这是美国正常调整全球战略部署，但实际上，谁都知道核心目标就是中国。

随后，美国开始在中国周边疯狂布局。

军事方面，美国宣布未来将把大部分海军力量部署到亚太地区，加强在日、韩、澳等地的军事存在，还频繁派军舰进入南海挑衅。

外交方面，美国不断拉拢菲律宾、越南等国家，在南海问题上不断制造矛盾。尤其是2016年的南海仲裁案，美国虽然嘴上说中立，但背后各种推动动作根本藏不住。

经济方面，奥巴马搞出了更加阴的一招：跨太平洋伙伴关系协定。这个协议表面是自由贸易，实际上就是想绕开中国，重新制定贸易规则，把中国排除在外。

奥巴马当时公开表示，不能让中国制定全球贸易规则，规则必须由美国主导，这句话其实已经把美国的真实想法说透了。

虽然特朗普后来发动贸易战，看起来非常激烈，但他的问题也很明显：太冲动，太直接。

美国农产品出口受损，美国消费者承担更高成本，连不少美国企业都被折腾得够呛。中国虽然承受压力，但也借机推动国产替代，加速科技自主化发展。

而拜登则更加老练一些，在半导体领域持续围堵中国，联合日本和荷兰限制高端设备出口，试图卡住中国高端制造。

但如果没有奥巴马提前搭建围堵框架，后面的特朗普和拜登也不会推进得这么顺。

更关键的是，奥巴马特别善于包装自己。很多西方媒体把他塑造成温和、理性的形象，甚至还拿了诺贝尔和平奖。可现实却很讽刺。在中东，利比亚被打得四分五裂，叙利亚局势更加混乱。对中国，则是表面谈合作，背后搞围堵。

这种人才最麻烦。特朗普至少是明着来，今天威胁，明天制裁，所有人都看得见。拜登也差不多，动作虽然更系统，但态度很明确。只有奥巴马，表面上满脸微笑，背后却一步一步完成战略布局，把美国对华打压从临时动作变成长期战略。

总得来说，真正难对付的对手，往往不是那个天天拍桌子的人，而是表面温和，实际早就把棋局布好的人。现在回头再看，奥巴马那八年，对中国的影响，确实被很多人低估了。


文丨小王
编辑丨史叔