英国工党已经完全背叛了现任首相斯塔默，他手下的大臣们正准备在市长选举结束后立即向他发出“立即辞职”的命令。斯塔默最近刚被评为英国历史最差首相。英国最近点背，选出来的首相一个不如一个。

唐宁街10号现在最刺耳的声音，不是反对党在外面喊话，而是工党内部开始算账。2026年4月下旬，距离英国5月7日地方选举还有十来天，斯塔默还坐在首相位置上，可他的党内安全感已经明显变薄。
这场投票不是英国大选，却很像一次提前到来的“民意盘点”。英格兰136个地方议会、约5000个席位要改选，伦敦全部32个自治市也要投票，另有多个直选市长职位同日竞争。
英国媒体普遍认为，这会直接检验斯塔默还能不能压住工党局面。

英国《每日电讯报》4月24日报道，部分工党后座议员已经在谋划地方选举后迅速推动替换斯塔默。也就是说，公开能确认的不是一份已经签好的“辞职命令”，而是党内倒逼的时间表正在被摆到桌面上。
斯塔默最尴尬的地方在于，他不是在野多年、刚刚小输一场的领袖，而是2024年7月才带领工党赢下大选的首相。按正常节奏，新政府上台头两年应该忙着兑现承诺，可英国现在看到的却是民调塌陷、丑闻缠身、党内人心浮动。
民调数字很难看。Ipsos在4月中旬完成的调查显示，改革英国党支持率为25%，工党和保守党都只有19%；对斯塔默个人，只有18%的受访者满意，74%不满意，净满意度跌到-56。
一个执政党首相落到这种水平，议员们当然会害怕自己跟着陪葬。“英国历史最差首相”这个说法传播得很猛，但要讲清楚。

Full Fact今年2月核查过类似说法，认为不同民调口径并不完全一样；Ipsos一些数据确实显示斯塔默满意度处在现代英国首相中的低谷，但其他指标里，特拉斯等人的表现也有更差记录。所以，这句话更像政治情绪的集中表达，不宜当成官方结论。
可问题在于，政治不是只看字面排名。就算“历史最差”四个字有夸张成分，斯塔默的真实处境也已经足够危险。
民众不信他，党内不放心他，地方候选人还要替他承受怒气，这三件事叠在一起，比一句骂名更伤人。伦敦本来是工党比较稳的地盘，现在也开始松动。
YouGov4月22日发布的伦敦地方选举模型显示，工党虽然仍可能在全伦敦得票领先，但预计只有约26%，比2022年少了16个百分点；模型还显示，工党在伦敦32个自治市中预计只在15个得票领先，低于2022年的21个。这不是一个小变化。
伦敦如果只是少输几个席位，斯塔默还能解释成地方问题；可如果工党在传统强区被绿党、改革英国党和自由民主党同时分票，那就说明问题不只在某个候选人，而是工党的招牌正在失灵。更麻烦的是英格兰北部和中部所谓“红墙”地区，《卫报》4月25日走访巴恩斯利、桑德兰、韦克菲尔德等工党老地盘后写到，不少选民的不满已经不是单纯抱怨地方服务，而是把矛头直接指向斯塔默和工党全国路线。

当地工党人士担心，改革英国党会在这些地方吃掉大块票源。工党过去能在这些地方扎根，靠的不是漂亮口号，而是工人家庭、工会传统、社区关系。
现在一些老支持者觉得工党离普通人远了，移民、物价、公共服务、地方投资这些问题讲不清楚，甚至让人觉得党里的人只懂伦敦办公室，不懂小城镇日子怎么过。斯塔默还有一根刺，就是曼德尔森任命风波。
路透社4月22日报道，斯塔默曾承诺结束英国多年政治混乱，但围绕彼得·曼德尔森出任英国驻美大使的争议，已经严重打击了他“稳定、专业、守规矩”的形象。更要命的是，斯塔默4月20日在议会表示，他得知曼德尔森没有通过安全审查时感到震惊，并要求扩大相关审查范围。
一个首相说自己不知道如此关键的信息，听起来不像是完全脱责，反而容易让人追问：唐宁街内部到底是谁在把关？这件事对斯塔默打击很深，因为他当年批评保守党时，最爱强调诚信、程序和责任。

现在轮到自己政府出事，反对党当然会拿同一套尺子量他。政治场上最难受的事，就是过去用来攻击别人的标准，突然回到自己身上。
工党内部也不是没有替代想象，安迪·伯纳姆、安吉拉·雷纳等名字不断被英国媒体提起。有人未必真想马上换帅，但只要这些名字反复出现，就说明党内已经开始设想“没有斯塔默怎么办”。
这对一个在任首相来说，本身就是危险信号。不过，换掉斯塔默也不是灵丹妙药。