中医不是落后，是超过西医太多太多了！（三）眼看西医控制不了非典疫情，给人民带来了重大的灾难，有些地方又不让中医参与救治，当时88岁高龄的邓铁涛毅然执笔向国家建言，“非典”是本世纪出现的第一个传染性很强、病死率很高的新发传染病，在病原学、流行病学、诊断学、治疗学等诸多方面，对于中西医都是陌生的问题。

2003年4月，邓老以“中医应在‘非典型肺炎’治疗中发挥作用”为题上书，建议中医介入抗“非典”。

进入5月份以后，西医治疗非典已陷入瓶颈。邓铁涛给当时国务院副总理吴仪写了一封亲笔信，信中说：“恳请让中医参战！《伤寒论》记载‘疫毒壅肺’之症，与今非典症状如出一辙……”信中还附有1956年广州乙脑疫情中，中医将病死率从30%降至5%的史料。

第二天，吴仪组织召开专家会议讨论邓铁涛的意见。会上一位传染病专家首先拍案而起：“连病毒都没分离成功，喝草药能杀死冠状病毒？”支持者立即附和：“中医连双盲试验都没做过，这是拿人命赌运气！”

吴仪突然起身，指着墙上《黄帝内经》的“正气存内，邪不可干”八字说：“2000年前张仲景治伤寒，可知道病毒结构？当年周总理靠中医控制血吸虫病，难道是迷信？”

此次会议足足争论了3小时，最后终于达成共识：用中西医结合治疗非典。

这场博弈催生了中国首个传染病中西医联合诊疗机制。广东中医专家团带着3000份“抗非1号方”星夜北上，朝阳医院3名危重患者在西医宣告束手无策后，灌服中药汤剂36小时，血氧饱和度竟从75%回升至92%。中医治疗非典的效果非常明显，北京的病死率从15%骤降至6.8%，世卫组织专家考察后惊叹：“这是东方智慧的胜利！”

2003年非典期间，广州中医药大学附属第一医院一共收治了61例非典病人，几乎完全单纯中医药治疗而且是全部治愈。

（1）61个病人，几乎完全单纯中医药治疗。

（2） 61个病人，全部治愈。

（3）61个病人，只有5个病人短期、小剂量用了激素（地塞米松）

（4）61个病人，没有一个发生急性呼吸窘迫综合征（ARDS），无一上呼吸机。

（5）61个病人，仅1个用了面罩持续正压吸氧（无创通气）

（6） 61个病人，全部在当院治疗，0转院。

（7）61个病人，没有1个发生股骨头坏死等激素并发症。

（8）61个病人，没有一个用抗病毒药物，没有一个用丙种球蛋白。

所以，邓铁涛老中医当时说的4个零都是真的，0死亡，0转院，0医护人员感染，0激素后遗症。

这样的战绩，拿出去做个对比，就对比当时广东的，比如广东省中医院（广州中医药大学第二附属医院），广州医学院附属第一医院（广州呼吸疾病研究所），深圳东湖医院（深圳唯一一家指定收治医院）......它都是第一的，尤其是0死亡，0上呼吸机（这个就很牛逼）。

0死亡，说明当时他们辨证得当，治疗得当，全球第一。这个含金量是很高的，因为他收治的61个病人都没有转院的，不是说有重病号就转给其他医院，没有，都是自己治疗，而且治着治着病人就变轻微了，然后变好了，而不是说治着治着就加重了，就发生ARDS了，就要上呼吸机了，就MODS了，就不行了。

0转院，这个重要性同0死亡。

0激素后遗症，这个更牛逼，因为有对比，隔壁队友是用大剂量激素的，虽然短暂控制了病情，但是代价很大，100mg以上的甲泼尼龙，真的是出问题的，后续股骨头坏死的不少。

0医护人员感染，据说是他们医院熬大锅中药，大家喝中药预防，其他医院估计没这么做吧，当时整个广东差不多1500例非典病人，医护人员大概占了20-30%，都是被病人传染的，在这样一个环境，他们收治了61个病人，几个月的时间，一个医护人员都没有被感染到，充分说明中药预防效果是第一的，应该比口罩、防护服、护目镜效果都要好，否则没办法解释他们0医护人员感染的事实。

危急关头施援香港。2003年4月，香港疫情危急，医管局请求广东省中医院派遣医生支援，省中医院立即调派2名教授前往，并由邓铁涛、周仲瑛及颜德馨等老中医做后盾，通过电话进行指导。最后，2名教授载誉归来，受到香港特首表彰。

同年5月1日，邓老在《中国中医药报》公开发表《论中医诊治非典型肺炎》，随后即被国内外多家报纸杂志转载，成为中医抗“非典”的重要参考之作。

现代医学看病病好人亡，古中医看人人好病休。今人看病，往往有两条截然不同的路：一条路，盯着病，一心要把病症指标压下去，指标正常就算大功告成，只管病灶，不问人的整体。

一条路，盯着人，看重人的元气、阴阳、精气神，人一旦安顿调和，病症自然平息休养。

这便是现代医学与古中医最根本的分野：现代医学看病，病好人亡；古中医看人，人好病休。